Решение № 2-1085/2026 2-1085/2026~М-599/2026 М-599/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1085/2026

Дело № 2-1085/2026 64RS0004-01-2026-000940-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е., при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2024 с даты вступления решения в законную силу и взыскать с наследников ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2024 по состоянию на 10.02.2026 в сумме 2429141,59 руб., в том числе 1635609.23 рублей задолженность по кредиту, 226143,67 рублей проценты за пользование кредитом, 7001,05 рублей проценты на просроченный основной долг, 492318,41 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 68069,23 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59291,42 рублей. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.02.2026 по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2024 ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), заключили кредитный договор № от 09.07.2024, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1650000 руб. на срок по 09.07.2029 года включительно с уплатой 23.9 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 09.07.2024 на сумму 1650000 рублей.

Истец указывает, что ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 07.07.2020 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 07.07.2020 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации также заключил с Банком ГПБ (АО) договор комплексного обслуживания путем присоединения к Правилам банковского обслуживания и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного обслуживания.

Истец указывает, что в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 12.03.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 15.04.2025, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: последнее погашение было 13.09.2024г., после чего по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По расчетам истца по состоянию на 10.02.2026 размер задолженности по Кредитному договору составляет 2429141.59 руб., из которых 1635609,23 рублей задолженность по кредиту, 226143,67 рублей проценты за пользование кредитом, 7001,05 рублей проценты на просроченный основной долг, 492318,41 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 68069,23 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец утверждает, что в уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец указывает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк запросил информацию у нотариуса г. Балаково Саратовской области ФИО3 открыто ли наследственное дело в отношении ФИО2 о наследниках вступивших в наследство, а так же просил сообщить наследникам о наличие неисполненных кредитных обязательств. 15.11.2024 Банком получен ответ от нотариуса, согласно которому открыто наследственное дело №. Информация о наследниках Банку не предоставлена. В настоящее время круг всех наследников ФИО2 Банку не известен.

Истец считает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется. Имеются долги ФИО2 ПАО Сбербанк по 6 кредитным договорам и ПАО «Совкомбанк» в размере 171852,56 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга наследодателя ФИО1, совместно проживавшая с наследодателем на дату смерти.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24.07.2025 года по делу №2-1887/2025 установлен факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят отказ ПАО Сбербанк от иска к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО2

«Газпромбанк» (Акционерное общество) участвовало в деле №2-1887/2025 в качестве третьего лица.

Приведенным решением суда установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, что и стало причинной отказа ПАО Сбербанк от иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явилась, в возражениях на иск просит в иске отказать.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № от 09.07.2024, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1650000 руб. на срок по 09.07.2029 года, включительно, с уплатой 23.9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 09.07.2024 на сумму 1650000 рублей.

ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 07.07.2020 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 07.07.2020 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации также заключил с Банком ГПБ (АО) договор комплексного обслуживания путем присоединения к Правилам банковского обслуживания и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного обслуживания.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 12.03.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 15.04.2025, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: последнее погашение было 13.09.2024г., после чего по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По расчетам истца по состоянию на 10.02.2026 размер задолженности по Кредитному договору составляет 2429141.59 руб., из которых 1635609,23 рублей задолженность по кредиту, 226143,67 рублей проценты за пользование кредитом, 7001,05 рублей проценты на просроченный основной долг, 492318,41 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 68069,23 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, наследство после смерти ФИО2 никто не принял, в связи с его отсутствием.

При таких обстоятельствах исковые требования, включая требования о расторжении договора, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года.

Судья И.Е. Комаров