Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2-459/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

при участии помощника прокурора Крупской О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО1 Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО1 является родственницей истца. ФИО1 была зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства. Выехала из квартиры в феврале 2017 года, вывезла все свои вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг не несёт.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) [суммы изъяты] в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственников <адрес>. Право собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о зарегистрированных (архивная) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УЖК», следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве тёти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления, материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства, самостоятельно с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, выехала из квартиры в феврале 2017 года, вывезла свои вещи. Ответчик расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несёт. Регистрация ответчика нарушает права истца ФИО4 как собственника жилого помещения, обязывая нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По совокупному смыслу ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ выезд гражданина из жилого помещения является основанием для признания его прекратившим право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что ответчик, выехав из жилого помещения, в добровольном порядке прекратила своё право пользования спорной квартирой.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО3