Постановление № 5-110/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018 г. около 15 час. 00 мин. гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовывала из кафе «Дальнобойщик», которое находится на 272 км. автодороги <адрес> алкогольную продукцию, в пластиковой бутылке объем 0,5 литра по цене 100 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что спиртосодержащую жидкость не продавала. Она временно подменяла продавца кафе, которая отлучилась и в это время пришли сотрудники полиции и стали предъявлять претензии по поводу незаконной продажи алкоголя. Этот продавец уволилась из кафе и где она находится в настоящее время ей неизвестно.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Суд критически относится к отрицанию ФИО1 своей вины и расценивает это как желание ФИО1 избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 24); объяснением ИНИ (л.д.5-6); справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.12.2018 г. об исследовании изъятой жидкости, согласно которой жидкость содержит токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), представляют собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 43,1, % объемных (л.д. 15-16).

Свидетель ГИВ в судебном заседании пояснил, что он не помнит дату, но при несении службы они остановили идущих по дороге ФИО2 и ФИО3 у которых была бутылка с жидкостью. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что купили водку у продавщицы в кафе на заправке. Фамилию продавца они не назвали, но по описанной внешности, это была ФИО1 В дальнейшем на ФИО1 был составлен административный протокол. В протоколе изъятия им было ошибочно указана дата его составления и дата получения копии протокола ФИО3 и ФИО2 – 16.11.2018г., в действительности протокол составлялся в день выявления правонарушения, то есть 14.11.2018г.и в этот же день вручался ФИО3 и ФИО2. ФИО3 в настоящее время находится под стражей по уголовному делу, а ФИО2 объявлен в розыск за совершение преступления.

Судом удовлетворялось ходатайство ФИО1 по вызову в качестве свидетелей и принимались меры к вызову и опросу в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2

Учитывая информацию, поступившую от ФИО4, работающего участковым инспектором, исходя из которой указанных свидетелей невозможно доставить в суд, судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии указанных свидетелей.

Объяснение ФИО3 (л.д. 7-8) и объяснение ФИО2 (л.д. 9-10) получены с соблюдением требований закона при их получении: им были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и они был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их пояснения не вызываю у суда сомнений в достоверности и объективности и также кладутся судом в основу постановления.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ по признакам: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной и характер правонарушения.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства у ФИО1 отсутствуют, ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Пластиковая бутылка объемом 0,5 литров без спиртосодержащей жидкости подлежит последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Пластиковую бутылку объемом 0,5 литров без спиртосодержащей жидкости уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование банка: Отделение Ростов –на- Дону г. Ростова-на-Дону

Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Солошенко