Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1583/2018 М-1583/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1614/2018

№ 2-1614/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций ответчика из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет, а ответчик обязалась возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроке) согласно условиям договора.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: основной долг в сумме 140 532 руб. 56 коп., проценты в сумме 1 758 руб. 14 коп., возмещение страховых взносов и комиссии в сумме 2 291 руб., штраф в сумме 7 000 руб., а всего 151 581 руб. 70 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также его расходы по уплате госпошлины в размере 4 231 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО1, надлежаще извещенная, участие не принимала.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 150 000 руб., ставка по кредиту составляла 29,90 % годовых за снятие наличных и оплату товаров и услуг.

ФИО1 при заключении договора подтвердила, что получила полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка и тарифном плане, а также о том, что прочла и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «интернет-банк», памяткой об условиях использования карты и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается ее подписью.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 разд. IV Условий договора истец производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору.

По условиям договора об использовании карты ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5% от задолженности по договору).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с 25 числа каждого месяца и заканчивается 20 днем с 25-го числа включительно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Согласно п. 4 раздела IV Условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Согласно п. 1.1 раздела VI Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям истца, составляет 151 581 руб. 70 коп. До настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком, по утверждению истца, не опровергнутому в судебном заседании, не произведена.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

С учетом этого, судом установлено заключение кредитного договора сторонами и возникновения в связи с этим у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Расчет истца суд признает верным, поскольку он не опровергнут в судебном заседании, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 140 532 руб. 56 коп., процентов в сумме 1 758 руб. 14 коп., возмещения страховых взносов и комиссии в сумме 2 291 руб., штрафа в сумме 7 000 руб., а всего 151 581 руб. 70 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 231 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 115 руб. 82 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 115 руб. 81 коп. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 151 581 руб. 70 коп. - задолженность по кредитному договору, 4 231 руб. 63 коп. - возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья