Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025(2-6491/2024;)~М-3823/2024 2-6491/2024 М-3823/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1246/2025

Дело №

УИД 25RS005-01-2024-006181-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025г. гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 400 000рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, с учетом выплаты неустойки, просил взыскать штраф 31 800рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г\н № под управлением ФИО2 и Хонда Фит г\н № принадлежащего ФИО1

15.03.2024года в ООО «Гелиос» поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 22.08.2024года с ООО «Гелиос» взыскано в пользу ФИО1 227 600рублей. Взыскана неустойка на сумму 210 200рублей из ставки 1% но не более 400 000рублей.

Решение Финансового уполномоченного исполнено ООО «Гелиос» исполнено 22.11.2024года, о чем свидетельствует платежное поручение № №.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения финансового уполномоченного по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, 22.11.2024года.

Согласно решения Финансового уполномоченного неустойка начисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения то есть по ДД.ММ.ГГГГ- 210 200рублей х 1% х 197 =414 000рублей

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг(ч.6 ст.24 ФЗ -123).

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества". Нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения страхователя (выгодоприобретателя) в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Постановлением ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России от 28.11.2024года возбуждено исполнительное производство № № по взысканию неустойки в размере 1% от суммы 210 200рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств но не более 400 000рублей. Установлено, что неустойка ООО «Гелиос» не выплачена.

Учитывая несвоевременное исполнение финансвого уполномоченного на 210 200рублей и невыплату неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ 400 000рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф 313 800рублей(210 200 +400 000 : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 6 338 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, штрафа– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гелиос»(ИНН №) в пользу ФИО1 313 800рублей.

Взыскать с ООО «Гелиос» в доход муниципального бюджета г.Владивостока государственную пошлину в размере 6338 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: