Определение № 2А-2640/2017 2А-2640/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2640/2017

Дело №2А-2640/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.И.Н. к Ново-Савиновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании действий, обязании совершить действия,

установил:

Т.И.Н. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику прося признать незаконным решение о приостановлении прекращения записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: ... ..., и обязать прекратить запись об ипотеке данной квартиры в установленный законом срок.

Представитель административного ответчика пояснил, что требования административного истца фактически исполнены, запись об ипотеке в отношении квартиры по адресу: ... ..., прекращена.

Согласно части 2 статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица ПАО «Тимер Банк» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела права, свободы или законные административного истца в пределах, заявленных по данному административному иску, не затрагиваются, соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу.Прочие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Поскольку сторонами не заявлено требований о взыскании судебных расходов, оснований для разрешения данного вопроса не имеется.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит возврату административному истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судопределил:производство по административному делу по административному исковому заявлению Т.И.Н. к Ново-Савиновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... об оспаривании действий, обязании совершить действия – прекратить. Возвратить Т.И.Н. уплаченную ею при подаче данного административного иска государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.Судья Р.В. Королёв