Постановление № 5-109/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 10.02.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., при секретаре судебного заседания Субботиной В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, (Pakirdinov B.), переводчика З., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 (Pakirdinov Bakhadir), родившегося <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, ФИО1, (Pakirdinov B.),являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> совершил в г.о. Электросталь Московской области России нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах: ФИО1, (Pakirdinov B.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> в нарушение ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находился на территории Российской Федерации с 20.09.2016 г. по 14.12.2016 г., с 22.01.2017 г. по 09.02.2017 г., что составляет 105 дней, то есть свыше 90 суток в период 180 суток. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, (Pakirdinov B.) виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно он, являясь гражданином Республики <Республика> нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку находился на территории Российской Федерации свыше 90 суток в период 180 суток. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, (Pakirdinov B.) гражданина Республики <Республика> в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию подтверждается совокупностью следующих доказательств: - рапортом <должность> - Ш., ( л.д. 1), из которого усматривается, что ФИО1, (Pakirdinov B.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> в нарушение ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находился на территории Российской Федерации 20.09.2016 г. по 14.12.2016 г., с 22.01.2017 г. по 09.02.2017 г., что составляет 105 дней, то есть свыше 90 суток в период 180 суток; - паспортом <номер> на имя ФИО1 (Pakirdinov Bakhadir), <анкетные данные> из которого усматривается, что последний является гражданином Республики <Республика> который осуществил выезд с территории Российской Федерации 14.12.2016 г., после чего осуществил въезд на территорию Российской Федерации 22.01.2017 г.; - протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 17 ), составленным <должность> - Ш., из которого усматривается, что ФИО1, (Pakirdinov B.) являясь иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> в нарушение ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находился на территории Российской Федерации 20.09.2016 г. по 14.12.2016 г., с 22.01.2017 г. по 09.02.2017 г., что составляет 105 дней, то есть свыше 90 суток в период 180 суток. - миграционной картой <номер> на имя ФИО1, (Pakirdinov B.) из которой усматривается, что иностранный гражданин – гражданин Республики <Республика> - ФИО1, (Pakirdinov B.) осуществил въезд на территорию Российской Федерации 22.01.2017 г.; Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО1, (Pakirdinov B.) вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина ФИО1, (Pakirdinov B.) являющегося иностранным гражданином – гражданином Республики <Республика> совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, за которые последний подлежит административной ответственности. При определении наказания ФИО1, (Pakirdinov B.) суд учитывает, признание им своей и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также и то, что он ранее на территории Российской Федерации не был судим и административной ответственности не подвергался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, (Pakirdinov B.) предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, (Pakirdinov B.) общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации. С учетом ходатайства <должность> - Н., суд считает возможным поместить ФИО1, (Pakirdinov B.) подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – ФИО1 (Pakirdinov Bakhadir), родившегося <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 27.19, 32.9 КоАП РФ поместить ФИО1, (Pakirdinov B.) подлежащего принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенное по адресу: Московская область Егорьевский район д. Костылёво. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области) ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000 р/с №<***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 БИК 044583001 КБК 18811640000016020140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 10.02.2017 г. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Озеров А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-109/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |