Решение № 2-2000/2026 2-2000/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2000/2026

УИД № 03RS0003-01-2026-000180-67

Дело № 2-2000/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостана о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен договор № согласно которому банком истцу предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых.

Кредитные денежные средства по данному кредитному договору перечислены на счет заемщика, которыми он распорядился путем их снятия наличными в банкоматах банка.

На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Последний платеж по карте осуществлен Должником ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 319 951,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу — 162 085,47 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом — 89 142,13 рублей. Сумма штрафа - 68 724,24 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 319 951,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 499 руб., взыскать с наследников в пользу истца проценты в размере 23,7 % годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, взыскать с наследников в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05 % в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен договор №, согласно которому банком истцу предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых.

Кредитные денежные средства по данному кредитному договору перечислены на счет заемщика, которыми он распорядился путем их снятия наличными в банкоматах банка.

На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Последний платеж по карте осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 319 951,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу — 162085,47 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом — 89 142,13 рублей. Сумма штрафа - 68 724,24 руб.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6

Согласно предоставленному ответу нотариуса от вступления в права наследования отказалась мать – ФИО5, имущество не выявлено.

С целью выявления наследственной массы судом направлен ряд запросов.

Управлением Росрееста в Республике Башкортостан сообщено, что за умершем не объектов недвижимости зарегистрировано не было.

На дату смерти имелись счета:

- ПАО «Совкомбанк»: собственные денежные средства 7,04 руб.,

- АО «Альфа-банк»: собственные денежные средства 500,21 руб.,

- ПАО «Сбербанк»: собственные денежные средства 4,25 руб.,

- ПАО «МТС-Банк»: собственные денежные средства 0 руб.,

- АО «ТБанк»: собственные денежные средства 0 руб.,

- Банк ГПБ (АО): собственные денежные средства 0,01 руб.,

- ПАО «ВТБ»: собственные денежные средства 9,36 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт»: собственные денежные средства 0 руб.

Итого – 520,87 руб.

ОСФР по Республике Башкортостан представлена информация о том, что получателем пенсии умерший не значится.

Информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО2 в базе данных Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует.

На дату смерти ФИО2 владельцем транспортных средств не являлся.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО2, является выморочным имуществом и перешло в право собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в виде движимого имущества - денежных средств на счетах в размере 520,87 руб.

Наследники первой очереди наследство не приняли, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16,79 руб. (0,16 % удовлетворенных требований).

Оснований для взыскания с наследников в пользу истца проценты в размере 23,7% годовых с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, взыскании в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 520,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Вишневская

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Судья В.Ю. Вишневская