Приговор № 1-538/2025 1-540/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-538/2025

№1-538/2025

УИД 36RS0002-01-2025-006089-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 05 августа 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Калининой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишлянниковой О.В., предъявившей удостоверение №36/23482 и ордер №36-01-2025-0322927,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время не позднее 05.04.2025 г. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,38 грамма, которое незаконно хранил у себя в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№), без цели сбыта для личного потребления, до обнаружения его сотрудниками полиции. 05.04.2025 г. в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№), расположенного вблизи дома 14Е по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа, в подстаканнике у рычага коробки переключения передач обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании №537 от 07.04.2025 г. и заключению эксперта №2317 от 13.05.2025 г., является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,38 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1. раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,38 гр., относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что 05.04.2025 г. примерно в обеденное время, выходя из подъезда дома, где он проживает, увидел надпись, а именно QR-код, который он отсканировал на своем мобильном телефоне. После наведения на QR-код, его сразу же «перебросило» на мессенджер «Телеграмм». В указанном мессенджере у него открылся чат-бот, названия которого он не помнит, но было понятно, что данный QR-код может означать продажу наркотических средств. Он решил выбрать для себя подходящее наркотическое средство и употребить его. Он выбрал наркотическое средство мефедрон в количестве 2-х грамм, оплатил покупку наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 7 500 руб. через мобильное приложение «Сбербанк». После перевода денежных средств ему в чат-боте прислали фото с координатами места, где находилось наркотическое средство. Необходимо было проехать в район Вогрэссовского моста. Приехав на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№), к мосту, конкретное место он указать не может, он нашел по координатам сверток, оклеенный пластилином, с веществом внутри. После этого он на автомобиле поехал в Северный микрорайон, чтобы употребить наркотическое средство. Примерно в 21 час он подъехал к д.14Е по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа и припарковал его в районе лесополосы рядом с кафе «Лукоморье». Там он, разбавив наркотическое средство, ввел часть его себе внутривенно. Примерно через 2 минуты, после того, как употребил наркотики, он увидел, что проезжает патрульная машина ППС, которая остановилась около его автомобиля. К нему подошли два человека в форменной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они попросили его представиться. Он представился как ФИО1 и сразу же признался, что употребил наркотическое средство - мефедрон путем ввода его внутривенно. Сотрудники ППС пояснили, что будет произведен осмотр его транспортного средства по приезду следственно-оперативной группы. После чего к месту, где был припаркован его автомобиль, приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых из салона его автомобиля «<данные изъяты>» наркотическое средство было изъято и упаковано. Ему предложили проследовать в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, на что он согласился. Там он (ФИО1) был опрошен по данному факту, где пояснял, что данное вещество приобрел для личного употребления. (л.д.76-79, 119-121)

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 05.04.2025 г., неся службу в составе ПА-744, совместно с инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу (ФИО)4, на территории Северного микрорайона г.Воронежа примерно в 21 час у д.14е по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з.(№), где на водительском сидении сидел гражданин, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения гражданином административных правонарушений, они подошли к автомобилю, обратились к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы. Данный гражданин представился ФИО1 У данного гражданина были сильно расширены зрачки глаз, отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. В ходе беседы с ФИО1 в подстаканнике автомобиля был замечен полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. Об этом было доложено в дежурную часть отдела полиции №4 УМВД России по г.Воронежу, после чего на место была направлена следственно-оперативная группа. Далее в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№), в подстаканнике был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. (л.д.122-125)

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (Т.1 л.д.129-132)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял. Что 05.04.2025 г. в вечернее время, около 21 час. 30 мин. он находился в районе лесополосы «Фигурная Роща», вблизи кафе «Лукоморье» по адресу: <...>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил подойти к автомобилю марки «Ауди», поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, на что он (Свидетель №3) согласился. Также сотрудник полиции остановил женщину, которую также попросил поучаствовать понятым, на что она также согласилась. После чего они проследовали к автомобилю марки «Ауди» и он (Свидетель №3) увидел ранее ему незнакомого гражданина и сотрудников полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому-женщине их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, пояснил, что будет производить осмотр автомобиля марки «Ауди». Перед проведением осмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, данный гражданин представился ФИО1 Разъяснив ему права и обязанности, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что таковых веществ и предметов при нем нет. После чего сотрудник полиции начал производить осмотр автомобиля, в ходе которого в подстаканнике панели автомобиля, где находится коробка передач, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом белого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», который был упакован и опечатан. После составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили вои подписи. (т.1 л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.129-132)

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Воронежу (ФИО)6 от 05.04.2025 г., согласно которому в 21 час 19 мин. от инспектора ПППСП (ФИО)5 поступило сообщение о хранении наркотиков ФИО1 (т.1 л.д.21);

- рапортом инспектора 3 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу (ФИО)5, согласно которому 05.04.2025 г., в ходе несения службы в составе ПА-744, совместно с инспектором (ФИО)4, на территории Северного микрорайона г.Воронежа, примерно в 21 час 00 минут у д.14е по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н (№), где на водительском сидении сидел гражданин, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения. Данный гражданин представился ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 был обнаружен в подстаканнике автомобиля полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри. Об этом было доложено в дежурную часть отдела полиции №4 УМВД России по г.Воронежу. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2025 г., согласно которому у дома №14е по ул.Антонова-Овсеенко г.Воронежа осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№). В ходе осмотра изъят полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом, мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro». (т.1 л.д.23-29);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 05.04.2025 г., согласно которому в 22 час. 30 мин. 05.04.2025 г. в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ доставлен ФИО1 (т.1 л.д.31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №416 от 06.04.2025 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (т.1 л.д.33);

- справкой об исследовании №537 от 07.04.2025 г., заключением эксперта №2317 от 13.05.2025 г., согласно которым вещество, массой 1,38 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з(№), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.38, 44-46);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрен полимерный пакет, бумажные ярлыки, пакет с застежкой «zip-lock», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Е из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№)», внутри которого просматривается вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (т.1 л.д.48-52). Указанный полимерный пакет признан вещественным доказательством (т.1 л.д.53-55);

- протоколом выемки от 09.06.2025 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№). (т.1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№). (т.1 л.д.88-96), признанный вещественным доказательством. (т.1 л.д.97);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 10.06.2025 г., согласно которого ФИО1 указал место совершения преступления – место нахождения автомобиля в момент обнаружения наркотических средств и его задержания. (т.1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», информации, имеющей значение для дела, не обнаружено. (т.1 л.д.106-110). Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.111);

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе предварительного расследования не были установлены место, время и способ совершения противоправных действий – приобретения наркотического средства, а в ходе судебного разбирательства не было представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств обстоятельств такого приобретения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери и двум несовершеннолетним сестрам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что при этом цели наказания будут достигнуты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя и не находит оснований применять меру процессуального принуждения в виде конфискации имущества в отношении принадлежащего подсудимому автомобиля и мобильного телефона.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.

Достоверных доказательств, что ФИО1 автомобиль и мобильный телефон использовались в вышеуказанных целях, либо получены в результате совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, стороной обвинения не представлено.

При вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем, изъятое наркотическое средство и упаковку, в которой оно находилось, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/366401001

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Казначейский счет: 03100643000000013100

Расчетный счет: <***>

КБК 18811613121010000140

УИН 18853625010536409498

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,34 грамма; упаковка от наркотического средства, ярлыки, прозрачная упаковка (файл), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №12501200053641065 в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. (№), хранящийся у ФИО1 – оставить последнему;

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Воронежу, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова