Решение № 2-6267/2017 2-832/2018 2-832/2018 (2-6267/2017;) ~ М-6347/2017 М-6347/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-6267/2017

<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «ЖСК Сходня-4» о взыскании денежных средств, компенсация морального вреда,

установил:

истец обратилась с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что направила ответчику заявление о выходе из кооператива, однако внесенные денежные средства ей возвращены были не в полном объеме.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ПК «ЖСК Сходня-4» в суд явился, представил отзыв в котором говорил о возможности частичного удовлетворения требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно п.5.7 Устава ПК «ЖСК Сходня-4» заявление о желании выйти из кооператива подается в правление кооператива.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор о порядке выплаты паевого взноса, во исполнение которого истец внес средства в сумме 1071946 руб.

<дата> стороны изменили размера паевого взноса уменьшив его на 4176 руб., которые были возвращены истцу <дата>

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из кооператива, <дата> истец исключена из кооператива.

На момент выхода из кооператива истец внес в пай денежные средства в сумме 1017771 руб.

До рассмотрения по существу настоящего спора ответчик не произвел выплаты внесенных в пай истцом средств.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания названных средств в пользу истца.

С учетом ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг, подтвержденные платежными документами, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, поскольку ввиду удовлетворения требований к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ, с него подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13353.86 руб., а также судебные расходы в сумме 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, что отвечает требованиям разумности и справедливости, сложности дела и количеству судебных заседаний.

Кроме того, в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. Указанный размер компенсации суд находит объективным, определенным с учетом характера нарушения и всех обстоятельств дела, степени вины ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ПК «ЖСК Сходня-4» в пользу ФИО1 внесенные в счет пая денежные средства в сумме 1017771 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13353.86 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов