Решение № 2А-73/2018 2А-73/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-73/2018

Дело № 2а-73/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 февраля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 29 февраля 2012 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30 января 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 21 февраля 2020, поскольку он был осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Вологодского района Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09 июля 2015 года ФИО2 административные ограничения дополнены следующими: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД России, являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ему пребывание в местах массового скопления людей: (на дискотеках, барах, кафе, ресторанах) в период времени с 22 до 06 часов.

Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений при административном надзоре, а именно: являться на регистрацию не два, а три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями начальника ОМВД России по Кичм-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу в размере по 500 рублей по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Считает, что в случае прибытия ФИО2 три раза в месяц на регистрацию в отношении него будет проводиться профилактическая работа.

Административный ответчик ФИО2 с дополнением ему ранее установленных ограничений согласен, пояснил, что законность привлечения к административной ответственности он не оспаривает. Отсутствие его по месту жительства в основном связано с тем, что он молодой и хочет погулять.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Шарова Д.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден 29.02.2012 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2014 он освободился из мест лишения свободы по концу срока. Срок погашения судимости наступает 21.02.2020.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30.01.2014 ФИО2 установлен административный надзор сроком по 21.02.2020. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Вологодского района Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09.07.2015 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания в местах массового скопления граждан в период с 22 до 06 часов.

После дополнения административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного ему судом, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

постановлением начальника ОМВД России по Кичм-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение им административных ограничений, установленных ему решением суда, подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Ввиду доказанности факта несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, с учетом характеризующих данных, ему следует дополнить ранее установленные ограничения дополнительной (третьей) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку при проведении дополнительной регистрации возможно проведение профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30 января 2014 года, <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 09 июля 2015 года административные ограничения, обязав его являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.