Решение № 12-28/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело № 12-28/2019


РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 21 мая 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Ищенко А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконевой Т.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката Пастухова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 на постановление №-И от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №-И от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 2-6).

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой содержится просьба о его отмене, т.к. в постановлении не указано, какие именно сведения об условиях труда отсутствуют, указано, что один договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда заключены другие договоры - не указано. Нарушение трудового законодательства имело место в январе 2018 года, при заключении договора № с А и договоров с другими работниками в настоящее время срок привлечения к административной ответственности истек.

В судебном заседании ФИО1, законный представитель ФИО1 Пастухов М.М. доводы жалобы поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Помощник прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № директор общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил факт нарушения трудового законодательства, выразившийся том, что в трудовом договоре №, заключенном с А ДД.ММ.ГГГГ, указано, что работнику устанавливается должностной оклад согласно штатного расписания, также в трудовых договорах А, ФИО6, К и др. отсутствуют сведения об условиях труда. Форма расчетного листка на предприятии не утверждена работодателем с учётом мнения представительного органа работников.

Согласно части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не являются основанием к отмене либо изменению оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление №-И от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Ищенко