Решение № 12-493/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-493/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-004002-92

Дело № 12-493/2019


РЕШЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и назначая наказание в виде административного штрафа, должностное лицо исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, на <адрес>,управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования своей гражданской ответственности.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, поскольку полис обязательного страхования гражданской ответственности им заключен в электронной форме, о чем имеется запись в постановлении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В подтверждение своих доводов ФИО1 был представлен страховой из которого следует, что его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «НАСКО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ(день составления протокола об административном правонарушении) в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для квалификаций действий ФИО1 по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ не имеется, поскольку согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> административной ответственности по статье 12.37 ч.2 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: