Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-361/2020Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-361/2020 86RS0003-01-2020-000489-73 Именем Российской Федерации 20 июля 2020 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Багателия Н.В., при секретаре Павловой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который фактически в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, соглашения о порядке пользования между ними не заключалось, поскольку ответчику необходима была только регистрация для последующего трудоустройства. В настоящее время ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие его регистрации создает ей препятствия при продаже дома и земельного участка. На основании изложенного, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик является знакомым ее бывшего зятя и он попросил его зарегистрировать для последующего трудоустройства. Намерений вселиться у него не было, поскольку жилье у него было, нужна была только прописка. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – дома № по <адрес>. В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истца, копией домовой книги, копией паспорта ответчика и адресной справкой, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, Какое-либо согласие по поводу пользования спорным домом между истцом и ответчиком отсутствует, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как было установлено, регистрация ФИО2 по спорному жилому помещению, принадлежащему ФИО1 нарушает ее права, как собственника, поскольку она вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по лиц, а также препятствуют ей в праве распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ФИО2 членом семьи истца не является, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем, расходы по его содержанию не нес и не несет, в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением не приобрел, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий судья Н.В. Багателия Суд:Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Багателия Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|