Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-361/2020




Дело № 2-361/2020

86RS0003-01-2020-000489-73


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который фактически в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, соглашения о порядке пользования между ними не заключалось, поскольку ответчику необходима была только регистрация для последующего трудоустройства. В настоящее время ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие его регистрации создает ей препятствия при продаже дома и земельного участка. На основании изложенного, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик является знакомым ее бывшего зятя и он попросил его зарегистрировать для последующего трудоустройства. Намерений вселиться у него не было, поскольку жилье у него было, нужна была только прописка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – дома № по <адрес>.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истца, копией домовой книги, копией паспорта ответчика и адресной справкой, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, Какое-либо согласие по поводу пользования спорным домом между истцом и ответчиком отсутствует, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено, регистрация ФИО2 по спорному жилому помещению, принадлежащему ФИО1 нарушает ее права, как собственника, поскольку она вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по лиц, а также препятствуют ей в праве распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ФИО2 членом семьи истца не является, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем, расходы по его содержанию не нес и не несет, в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением не приобрел, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия



Суд:

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Багателия Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ