Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-271/2025

УИД 31RS0023-01-2025-000403-47 Дело №2-271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Смешарики», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истец сослался на то, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения произведений: "Нюша", "Крош», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО и актом сдачи-приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.

21.11.2022 на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта. 19.03.2025 была произведена закупка товара у нарушителя с целью установления реквизитов, что подтверждается заверенными скриншотами сайта ozon.ru от 19.03.2025. На сайте с доменным именем ozon.ru указаны ФИО и ИНН ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по предложению к продаже спорного товара ведется от имени ответчика. В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Крош», в связи с чем истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 5000 рублей, расходы на закупку товаров в размере 369 рублей.

Представитель истца ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление, которым исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав признала в полном объеме. Подтвердила, что исковые требования признает добровольно. Существо заявленных исковых требований и последствия признания иска она понимает. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании статей 1226, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена нормой подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: "Нюша", "Крош", что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО (л.д.7-11).

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей, в том числе: "Нюша", "Крош (л.д.12 оборот-13).

21.11.2022 на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображения, а также предложения к реализации товаров с их изображениями. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет (л.д.23-47), а также не оспаривался ответчиком.

19.03.2025 была произведена закупка товара у нарушителя с целью установления его реквизитов, что подтверждается заверенными скриншотами сайта ozon.ru от 19.03.2025. На сайте с доменным именем ozon.ru указаны ФИО и ИНН ответчика (л.д.49-74).

При визуальном сравнении размещенных на сайте объектов с произведениями изобразительного искусства (рисунков), принадлежащих истцу, судом установлено их сходство до степени смешения.

Указанные изображения, а также предложение о реализации товара были размещены ответчиком, что последним также не оспаривалось.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала.

Следовательно, использование ответчиками исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", «Крош", осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателей.

Разрешая вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, руководствуясь положениями пунктов 3, 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание количество использованных произведений изобразительного искусства (два рисунка из анимационного сериала "Смешарики"), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО "Смешарики" подлежит взысканию компенсация в размере 20000 рублей за нарушение исключительных прав на два произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При подаче иска ООО "Смешарики" была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением N10507 от 31.07.2025, понесены расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 5000 рублей, что подтверждается актом №192А о выполнении работ от 30.11.2022 (л.д.21) и платежным поручением №7267 от 26.05.2025 (л.д.22), а также расходы на закупку товаров в размере 369 рублей (л.д.75). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173,192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 5000 рублей, расходы на закупку товаров в размере 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья Н.С.Тонких