Постановление № 5-135/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть 28 июня 2017 года

в окончательной форме составлено 30 июня 2017 г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 года, ФИО1, управляя троллейбусом, при выполнении маневра « начало движения», допустил падение пассажира ФИО2 в салоне троллейбуса, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома пальца левой кисти, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал по тем основаниям, что в момент падения пассажира, троллейбус стоял на остановке, а не двигался.

Потерпевшая ФИО2 настаивала на наказании ФИО1, указывая, что ее падение произошло именно из-за резкого маневра водителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей ФИО3 и ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п.8.1 Правил дорожного движения водитель, прежде чем начать маневр – начало движения от остановки – должен убедиться в его безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО1. в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Волгодонское» ФИО6;

- справкой о ДТП;

- схемой места совершения ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 года;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что потерпевшая упала при резком рывке троллейбуса с остановки;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что потерпевшая упала действительно в троллейбусе, однако он еще не тронулся с места, она неоднократно подходила к ФИО2, узнавала о ее состоянии и вызвала со своего мобильного телефона скорую помощь;

- Показаниями самого ФИО1 о том, что он вечером того же дня ездил в больницу, заплатил 7000 рублей и взял у потерпевшей расписку о том, что она не имеет претензий;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18 апреля 2017 года, по заключению которого пассажир ФИО2 при падении получила телесное повреждение, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня)

Исследуемые доказательства суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований ставить их под сомнение нет.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом об администратифных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

Судья полагает, что событие административного правонарушения имело место. П.2 ст.12.24 предусматривает в том числе нарушение правил эксплуатации транспортного средства, а в настоящем деле – троллейбуса, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Отрицая свою вину в совершении правонарушения, водитель троллейбуса ФИО1 не смог объяснить, почему в день совершения ДТП поехал в больницу к потерпевшей и компенсировал вред в размере 7000 рублей, о чем взял расписку, что она не имеет претензий. Судья полагает установленным факт совершения правонарушения и вины водителя в этом. Это косвенно подтвердила свидетель ФИО4, которая работает кондуктором, что сразу после происшествия вызвала скорую помощь со своего мобильного телефона.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашел своё подтверждение.

При назначении наказания учитывается характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка и беременной супруги, отсутствие административных наказаний в прошлом, возмещение вреда потерпевшей по собственной инициативе, судья считает возможным при назначении наказания применить положения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в котором указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция по ч.2 ст.12.24 определена в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2.ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, расчетный счёт <***>, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461161030015563.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.