Решение № 2-386/2019 2-386/2019(2-5733/2018;)~М-6106/2018 2-5733/2018 М-6106/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019

64RS0046-01-2018-007392-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Бакулиной Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора и закрытия счета банковского обслуживания,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» в котором просит расторгнуть договор банковских услуг и закрыть расчетный счет № с момента блокировки карты, т.е. с 01 августа 2018 г., закрыть счет вклада № с 01 августа 2018 г.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2017 г. между истцом и ответчиком (коммерческое наименование TOUCH BANK заключен договор банковских услуг. 01 августа 2018 г. истцом сняты денежные средства, находящиеся на счете карты, через личный кабинет. Карта заблокирована через личный кабинет. В личном кабинете предусмотрена возможность расторжения договора. Однако банк договор не расторг, счет не закрыл. В связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанные в иске. Кроме того, пояснил, что при обращении в офис банка у него отказались принять заявление о расторжении договора и ему сообщили, что заявление о расторжении договора необходимо подать через личный кабинет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражал против удовлетворения требований, обращал внимание на тот факт, что на дату поступления заявления истца по его счету имелась задолженность, что препятствовало расторжению договора.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нравов актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что 15 июня 2017 г. между истцом и ответчиком (коммерческое наименование TOUCH BANK) заключен договор банковских услуг и открыт банковский счет №, который использовался истцом. 01 августа 2018 г. истцом сняты денежные средства, находящиеся на счете карты, через личный кабинет. Карта заблокирована истцом через личный кабинет. В личном кабинете предусмотрена возможность расторжения договора, которой истец воспользовался и обратился с соответствующим заявлением, которое до момента рассмотрения дела судом не удовлетворено.

Доводы ответчика о наличии по счету истца задолженности на момент обращения с заявлением о расторжении договора опровергаются выпиской по счету №. Кроме того, позиция ответчика противоречит нормам ст. 859 ГК РФ. Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор банковских услуг заключенный 15 июня 2017 г. между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья