Решение № 2-1-580/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1-580/2024

дело № №

УИД № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Овюрского районного суда Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании договора № № от 21.10.2022 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ХХХ в сумме 5 297 500,00 рублей на срок 300 мес. Под 11,2 % годовых. 23.09.2023 г. Заемщик ХХХ умер. По состоянию на 23.04.2024 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 61 508,69 руб. в том числе 3596,88 руб. проценты за кредит, 57 911,81 руб. ссудная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 21.10.2022 г, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.10.2022 по состоянию на 23.04.2024 г в размере 61 508,69, судебные расходы в размере 8 045,26 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от 12 июля 2024 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика ХХХ – ХХХ. Также определением суда от 12.07.2024 г. в качестве третьих лиц привлечены ХХХ, ХХХ.

Ответчики ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.10.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ заключен кредитный договор ХХХ на сумму 5 297 500,00 руб. на срок – по истечении 300 месяцев с даты предоставления кредита, под 11,20 % годовых на условиях ежемесячных аннуитетных платежей. Цель использования кредитных средств – приобретение объекта недвижимости – квартиры, по адресу: <адрес>.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что 21.10.2022 г. ХХХ. получен кредит в сумме 5297500 рублей.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору сумма задолженности на 23.04.2023 г. составляет 61508,69 рублей, в том числе: 57911,81 руб. – ссудная задолженность, 3591,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

К наследникам первой очереди по закону статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела, оформленного нотариусом нотариальной палаты Республики Тыва в Монгун-Тайгинском районе следует, что 30 октября 2023 года заведено наследственное дело № после смерти ХХХ.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ХХХ обратился его брат – ХХХ, заявление подано 9 ноября 2023 года.

Ответчик ХХХ, третьи лица ХХХ,, ХХХ обратились к нотариусу с заявлениями от отказе наследования причитающихся им наследства после смерти ХХХ, в пользу брата ХХХ.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу ХХХ еще не выдано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется сведения о правах ХХХ на объект недвижимости – помещение, кадастровый номер №, назначение объекта недвижимости – жилое, местоположение: <адрес>, площадь 64,6 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной регистрации: №.

Из информации, предоставленной Управлением ГИБДД МВД по Республике Тыва от 24.07.2024 г. следует, что в соответствии с федеральной информационной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России за гр. ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Также из сведений, представленных министерством сельского хозяйства Республики Тыва, за ХХХ зарегистрированных самоходной техники, прицепов к ним не числиться.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, наследник ХХХ ХХХ совершил действия по принятию наследства, оставшееся после смерти ХХХ

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ответчик ХХХ, третьи лица ХХХ, ХХХ не принимали наследство оставшегося после смерти ХХХ, ни по завещанию, ни по закону, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти ХХХ в пользу брата ХХХ, поэтому иск к ХХХ не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершего имеется наследник – брат умершего – ХХХ, который подал заявление нотариусу в установленный законом срок, то есть наследник совершил действия по принятию наследства после смерти брата как наследник по закону, то есть он является наследником ХХХ, принявшим наследство, то указанное обстоятельство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считается принявшими наследство на объект недвижимости – помещение, кадастровый номер №, назначение объекта недвижимости – жилое, местоположение: <адрес>, площадь 64,6 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной регистрации: №, а также является основанием признания за ним права собственности на это имущество, следовательно, он должен принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти должника.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику - ХХХ наследственного имущества значительно больше, чем заявленные истцом требования по кредиту и процентов, поэтому нет необходимости в проведении оценки стоимости квартиры.

До рассмотрения по существу от ответчика ХХХ поступили справка о задолженности заемщика по состоянию на 15.05.2024 г., согласно которой остаток долга после погашения – 0,00 рублей.

Также представлен приходный кассовый ордер № от 15 мая 2024 г., согласно которому в счет погашения кредита по договору № от № г., заемщик ХХХ, от ХХХ. внесены 61 933,38 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 23.04.2024 г. в размере 61 508,69 рублей не подлежат удовлетворению в связи с их полным погашением до рассмотрения дела судом.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ПАО Сбербанк и ХХХ. подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку отказ в удовлетворении взыскания кредитной задолженности связан с тем обстоятельством, что после обращения в суд ответчик ХХХ погасил в полном объеме кредитную задолженность, то есть требовании истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика ХХХ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 045,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО Сбербанк и ХХХ

Взыскать с ХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, код подразделения №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045 (восемь тысяч сорок пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Овюрского районного суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Донгак