Решение № 2-2/2025 2-2/2025~М-414/2024 М-414/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2/2025

Дело № 2-2/2025

(27RS0022-01-2024-000602-72)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Шленчак Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование искового заявления истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельностью, окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно имеющимся данным ФИО1 был зачислен в КГА ПОУ ГАСКК МЦК на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и являлся студентом очной формы обучения.

В соответствии с частью 5 ст. 26, часть. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. 24 Закон № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

С правилами выплаты пенсий ответчик был ознакомлен, что подтверждается личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об учащихся, представленных Учебным учреждением, ФИО1 был отчислен из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КС.

Согласно п. 1 ст. 25 Закон № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность.

В результате того, что ФИО1, своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения образовалась переплата в размере 106 871,28 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ущерб в сумме 106 871 руб.28 коп;

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киля Д.В. в суд не явился, извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: <...>, однако конверт вернулись в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ответчик Киля Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший обоих родителей, обучающийся по очной форме в КГА ПОУ ГАСКК МЦК (справка№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик Киля Д.В. с правилами выплаты пенсий был ознакомлен, что подтверждается личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, отчисленный из учебного заведения (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) Киля Д.В., о факте отчисления истца своевременно не уведомил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил пенсию по потере кормильца в общей сумме 106 871,28 руб.

После выявления излишне выплаченных Киля Д.В. сумм пенсии, последнему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшеюся задолженность, однако, добровольно незаконно полученные денежные средства ответчик не выплатил.

До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика в незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца в сумме 106 871,28 руб. за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 206,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области денежные средства в размере 106 871,28 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 206,14 руб. в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Судья Л.В.Шленчак