Постановление № 1-37/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника Сурковой Л.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.07.2017, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, где также находилась его мать ФИО3, в собственности которой находится автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, VIN №, решил, неправомерно без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что указанное транспортное средство ему не принадлежит, осознавая также, что у него отсутствует право на управление и пользование указанным транспортным средством, воспользовавшись тем, что ФИО3 находилась на кухне, и за его преступными действиями не наблюдала, взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в бумажном пакете с ручками оранжевого цвета, и направился на парковочную площадку во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, VIN №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность и фактический характер своего преступного деяния, открыл левую переднюю дверь автомашины и, проникнув в салон, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2, вставил похищенный ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля, перевел рычаг коробки передач в первое положение и начал движение по улицам <адрес>, до 22 часов 36 минут, где у <адрес> по ул. <адрес> был задержан сотрудниками ДПС.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый ФИО2 примирился с ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он загладил причиненный ущерб.

Выслушав заключение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, потерпевшей ФИО3 возмещен полностью причиненный ущерб, претензий к Паку К.Р. она не имеет.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: