Решение № 2-5591/2025 2-818/2026 2-818/2026(2-5591/2025;)~М-5013/2025 М-5013/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-5591/2025

УИД36RS0004-01-2025-010853-37

Гр. дело № 2-818/2026

Строка № 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Пресс-Партнер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Пресс-Партнер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что Определением арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2023года (Дело № А14-13836/2020), были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «Пресс-Партнер» о взыскании судебных расходов по арбитражному делу в размере 585 321 рублей 70 копеек.

Определение арбитражного суда Воронежской области вступило в законную силу 28.11.2023.

На основании выданного исполнительного листа ФС №045654581 от29.01.2024 Ленинским РОСП города Воронежа было возбуждено исполнительное производство №169747/24/36037-ИП от 13 мая 2024 года.

Однако, несмотря на наличие исполнительного производства, ответчик (должник) не исполнял длительный период времени свою обязанность пооплате суммы долга истцу (взыскателю) на протяжении 2-х лет.

На основании изложенногоистец просит взыскать с ответчика ООО «Пресс-Партнер», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу истца ФИО1, ИНН № проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 199 064 рубля 28 копеек, начисленные за период с 28 ноября 2023 года по 03.10.2025 года на размер задолженности в сумме 585 321 руб. 70 коп., взысканной на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не известно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Пресс-Партнер" в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, и на основании взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотретьнастоящеегражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что Определением арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2023 года (Дело № А14-13836/2020), были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «Пресс-Партнер» о взыскании судебных расходов по арбитражному делу в размере 585 321 рублей 70 копеек.

Определение арбитражного суда Воронежской области вступило в законную силу 28.11.2023г.

На основании выданного исполнительного листа ФС №045654581 от 29.01.2024г. Ленинским РОСП города Воронежа было возбуждено исполнительное производство №169747/24/36037-ИП от 13 мая 2024 года.

Однако, несмотря на наличие исполнительного производства, ответчикне исполнял длительный период времени свою обязанность по оплате суммы долга истцу (Взыскателю) на протяжении 2-х лет.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по определению арбитражного суда за период с 28.11.2023 по 03.10.2025 на сумму 585 321,70 руб. составляет 199 064,28 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ООО "Пресс-Партнер" в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена возложенная на него вступившим в законную силу судебным актомобязанность по выплате задолженности ФИО1 вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 064,28 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6971,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Пресс-Партнер" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 064,28 руб.

Взыскать с ООО "Пресс-Партнер" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 971,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2026.