Решение № 12-933/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-933/2017

Дело №12-933/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев жалобу директора И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> в отношении:

И., <данные изъяты>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

установил:

И. признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес изъят>, допустил сброс отходов из жилищ крупногабаритные ФККО 73111002215 на общей площади 4 кв.м. в объеме 2 куб. м., чем нарушены требования статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновой слой, или иными опасными веществами.

И. в обосновании своей жалобы указал, что при рассмотрении административного дела представлен график вывоза КГМ, заключенного между ООО «Жилищник-2» и ООО «Комфорт-Про», отходы до составления протокола вывезены и поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Андреев А.Н. жалобу поддержал.

Представитель министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1 просил суд постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> оставить без изменения, жалобу И. – без удовлетворения.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении генерального директора ООО «Жилищник-2» И., которым установлен факт нарушения должностным лицом ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, так как <дата изъята> в 14 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, допустил сброс крупногабаритных отходов (ФККО 13111002215) на общей площади 4 кв.м. в объеме 2 куб. м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления; решением единственного участника <номер изъят> ООО «Жилищник-2» о назначении И. генеральным директором общества, актом экологического обследования состояния территории от <дата изъята>, в ходе которого в период с 14 часов выявлены нарушения природоохранного законодательства в виде сброс крупногабаритных отходов на прилегающей территории по адресу: <адрес изъят>, и фотоматериалы к ним, актом <номер изъят> от <дата изъята>, которым установлено, что выявленные нарушения ликвидированы и фотоматериалы к нему.

В судебном заседании исследованы также представленные заявителем фотоматериалы с мест правонарушений; выписка из Интернет сайта «Интеллектуальное управление отходами»; лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от <дата изъята>; устав ООО «Жилищник-2»; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Старший государственный инспектор Республики Татарстан в области охраны окружающей среды обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица И. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей среды и природопользования; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение заявителя.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы защитника И. Андреева А.Н. о том, крупногабаритный груз был вывезен до составлении протокола об административном правонарушении, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что должностное лицо И. сознавал противоправный характер несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию И. по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

При назначении наказания должностное лицо учло имущественное положение И. и назначило ему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> в отношении генерального директора ООО «Жилищник-2» И. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья подпись Мельникова О.В.