Решение № 2-2002/2017 2-94/2018 2-94/2018(2-2002/2017;)~М-1531/2017 М-1531/2017 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО4, недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Первомайского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство. Ответчиком судебным приставам-исполнителям в качестве доказательства исполнения решения суда была представлена копия расписки ФИО4 о получении им денежных средств от ФИО2 Однако денежных средств ФИО4 не получал. Ответчик не имел финансовой возможности передать указанную сумму денег. Расписка была составлена под угрозой третьих (неустановленных) лиц применения насилия в отношении ФИО4 В связи с этим данная расписка как сделка не является действительной по основаниям, установленным статьями 168, 179 ГК РФ. Недобросовестным поведением ответчика истцу причинены нравственные страдания.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 10, 151,168, 179, 307, 309, 316, 407, 408, 812, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В последующем истец уточнил основания иска, исключив из их числа доводы о нарушении требований закона, совершении сделки под влиянием насилия и ее безденежности (статьи 168, 179, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО2, представитель третьего лица – Завьяловского РОСП УФССП России по УР не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову суда возражал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, от суммы 1500000 рублей из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на принудительное исполнение указанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подано заявление в Завьяловский РОСП УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что обязательства по погашению задолженности выполнены, о чем свидетельствует расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств в размере 1685470 руб.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком в материалы дела предоставлен оригинал расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО2 денежных средств в размере 1685470 рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств отсутствия фактического получения денежных средств, недобросовестного поведения ответчика при получении данной расписки.

Какие-либо обоснованные доказательства наличия установленных законом оснований для признания оспариваемой расписки недействительной суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании расписки недействительной оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников