Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2-264/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 07 марта 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2014 года ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты>, обязался вернуть до 14 февраля 2014 года, о чем был составлен договор займа. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Претензией от 20 января 2017 года было предложено ответчику вернуть указанную выше сумму, однако обязательства не исполнены, ответ на претензию истцом не получен. Согласно п. 2,3 договора займа заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 5 процентов в месяц. В силу п. 3.2 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по двум адресам, в том числе по адресу регистрации, письма вернулись с пометкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 обязался вернуть данную сумму ФИО1 до 14 февраля 2014 года, а также проценты на сумму займа в размере 5 процентов в месяц от взятой в долг суммы. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 была выдана расписка.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты на нее, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты.

Истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет процентов и пени проверен судом и признан правильным, иного расчета в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора и в определенный Договором срок не исполнены, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина