Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело№
Решение вступило в законную силу

«___» _________20___г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 04 сентября 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя истца Управления ПФР ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.01.2019г. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указало, что 16.04.2004г. ФИО2 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 25.08.2003г.р. По указанному заявлению компенсационная выплата за уход была установлена с 01.04.2004г. В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ 02.05.2018г. № « Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее-лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Представитель истца Управления ПФР ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требование по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчица ФИО2 извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, но предоставила заявление о рассмотрении настоящего дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.04.2004г. ФИО2 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 25.08.2003г.р.

В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ 02.05.2018г. № « Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства I группы», ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее-лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. В соответствии с п. 12 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и(или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства; з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат УПФР в <адрес> № от 02.08.2018г. установлено, что согласно трудовой книжке от 10.09.1993г. АТ-VI № ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в периоды: ДД.ММ.ГГГГ-01.09.2007г. в ООО «Кадровые ресурсы»; ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2008г. в ЗАО ТД «Перекресток»; ДД.ММ.ГГГГ-01.04.2009г. в ЗАО ТД «Перекресток»; ДД.ММ.ГГГГ-18.05.2010г. в ЗАО ТД «Перекресток»; ДД.ММ.ГГГГ-30.04.2015г. в ООО «Альянс Т. П.»; ДД.ММ.ГГГГ-07.07.2015г. в ЗАО ТД «Перекресток»; ДД.ММ.ГГГГ-09.01.2018г. в ООО «Альянс Т. П.». Ответчица ФИО2 своевременно не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход. В виду того, что компенсационная выплата за уход была выплачена по 31.03.2018г., образовалась переплата пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 77256,87 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001г. «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает обоснованным требование истца о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 2517,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.1102, 1109 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 77256,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР государственную пошлину в размере 2517,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна:

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов