Решение № 2-1339/2021 2-1339/2021~М-1014/2021 М-1014/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1339/2021

Дело № 2-1339/2021

55RS0026-01-2021-001673-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О. – до перерыва, ФИО1 – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита установлен в размере 90000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому уступлено право требования задолженности по названному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 86249,71 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 82032,84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 1510,57 рублей, госпошлина – 2706,3 рублей. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО4 умер. Его наследником является дочь – ФИО5 На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 83543,41 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, однако задолженность по данному договору уже взыскана в судебном порядке ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2!» в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 на основании подписанного заемщиком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 90000 рублей. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 24% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30% годовых, в соответствии с Тарифами банка.

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными международных платежных систем, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, подписанными заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) – установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительный условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента на дату погашения задолженности включительно.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карты с лимитом кредитования. Из указанной выписке следует, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком выдано заемных средств на сумму 391939,99 рублей.

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; - не менее 5% от суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; - всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляет в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Из представленного истцом расчета следует, что всего заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов произведено платежей на сумму 324671,73 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82032,84 рублей, остаток непогашенной задолженности на сумму начисленных процентов на эту же дату, составляет 3821,46 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ платежи внесение платежей в счет погашения задолженности прекратились.

В рамках заявленного иска истец просит взыскать остаток непогашенной задолженности по основному долгу в размере 82032,84 рублей, остаток непогашенной задолженности на сумму начисленных процентов в размере 1510,57 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленного суду нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, являющейся дочерью наследодателя, нотариусу поступило заявление о принятии наследства ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Из заявления также следует, что помимо ФИО5 наследником ФИО4 является дочь – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя - ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от доли в наследстве, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4 в пользу его дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ от наследника ФИО5 нотариусу поступило заявление, в котором наследник просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество ФИО4 состоит из: земельного участка с кадастровым номером 55:20:220101:3913, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Договора, удостоверенного нотариусом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 183866,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка, площадью 402 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 134002,68 рублей.

Стоимость принятого ФИО5 наследственного имущества составляет 317868,86 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО5 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в состав наследства вошли обязательства ФИО4 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках гражданского дела № рассмотрено исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании с нее как наследника умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013, (заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «АНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4) в размере 85854 рублей 30 копеек, из которых: 3821 рубль 46 копеек – просроченные проценты, 82032 рубля 84 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 019985064, который предъявлен к исполнению.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении.

Таким образом, до заключения с ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уже реализовало свое право на взыскание с наследника ФИО4 – ФИО9 образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» требований к наследнику ФИО4 – ФИО9 о взыскании той же самой задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

После выкупа по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уже взысканной вступившим в законную силу судебным постановлением, у ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» как правопреемника первоначального кредитора возникло право на обращение в суд с требованием о процессуальном правопреемстве в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который составляет три года.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83543,41 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года