Решение № 2-1856/2018 2-1856/2018 ~ М-1766/2018 М-1766/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1856/2018

Дело № 2-1856/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Венец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее.

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 22.10.2013 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 23.10.2013 между АК Банк «Венец» и ФИО1 был заключен Договор установлении кредитного лимита № (далее по тексту – Договор).

Согласно Анкете-заявления Заемщик просил Банк на основании предоставленных им документов и заполненных Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 40 000 рублей на срок по 31.10.2015 с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток долга процентов.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиты, а именно: неустойка по просроченному долгу – 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки.

Пунктом 3.6. предусмотрена комиссия за выдачу наличных в стороннем банкомате 4% от суммы, но не менее 300 рублей.

Взятые на себя обязательства Заемщиком не были выполнены надлежащим образом.

В адрес Заемщика было направлено требование с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением.

По состоянию на 01.03.2018 г. задолженность по Договору № от 22.10.2013 составляет 284 676 руб. 45 копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу – 95 801,68 рублей,

- задолженность по процентам - 12 790 рублей 29 копейки,

- неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 175 725 руб. 68 копеек,

- комиссии в сумме 358,80 рублей.

Обращаясь в суд с иском, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору № от 22.10.2013 в сумме 284 676 руб. 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 95 801,68 рублей, задолженность по процентам - 12 790 рублей 29 копейки, неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 175 725 руб. 68 копеек, комиссии в сумме 358,80 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, по требованиям о взыскании неустойки и штрафа просит применить ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 22.10.2013 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 23.10.2013 между АК Банк «Венец» и ФИО1 был заключен Договор установлении кредитного лимита № (далее по тексту – Договор).

Согласно Анкете-заявления Заемщик просил Банк на основании предоставленных им документов и заполненных Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 40 000 рублей на срок по 31.10.2015 с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток долга процентов.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиты, а именно: неустойка по просроченному долгу – 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки.

Пунктом 3.6. предусмотрена комиссия за выдачу наличных в стороннем банкомате 4% от суммы, но не менее 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности на 01.03.2018 г. по Договору № от 22.10.2013 составляет 284 676 руб. 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 95 801,68 рублей, задолженность по процентам - 12 790 рублей 29 копейки, неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 175 725 руб. 68 копеек, комиссии в сумме 358,80 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, периода просрочки, суммы начисленной неустойки и штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, суд признает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер неустойку с 175 725,68 копеек до 20 000 рублей, в остальной части отказать.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору № от 22.10.2013 в сумме 128 950 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 95 801,68 рублей, задолженность по процентам - 12 790 рублей 29 копейки, неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 20 000 рублей, комиссии в сумме 358,80 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с п.п.20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 046 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.333, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Договору № от 22.10.2013 в сумме 128 950 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 95 801,68 рублей, задолженность по процентам - 12 790 рублей 29 копейки, неустойка по просроченному основному долгу (0,2%) – 20 000 рублей, комиссии в сумме 358,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 046 рублей 76 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер