Постановление № 1-241/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

8 ноября 2017 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов ФИО1, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: РБ <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из кошелька Потерпевший №1 её денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем со стола кухни, сотовый телефон «LG К10», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6 004 рубля.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 6 004 рубля.

В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб полностью возмещен, подсудимый осознал тяжесть содеянного, раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что ущерб возмещен в полном объеме, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего возможном прекращение дела с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Из представленных данных о личности ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен не официально,

ФИО1 раскаивается в содеянном, не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб потерпевшим им возмещен полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, имущественное положение его семьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 30 000 рублей, штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80652440, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, Счет 40101810100000010001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления отменить.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №2 распоряжаться телефоном марки «LG К10» имей код №, признанным вещественным доказательством по делу; один отрезок ленты скотч со следом рук, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков