Постановление № 5-89/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Троицк 24 июня 2017 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н. при секретаре Николаевой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, <данные изъяты> ФИО1 23 июня 2017 года в 19 часов 30 минут находилась в <...> по адресу <адрес> нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 прибыла в Российскую Федерацию 13 ноября 2016 года через КПП «Сургут (авиа)» с частной целью. На миграционный учет не встала, проживала в г.Новый Уренгой. В мае 2017 года прибыла в г.Троицк к сестре В.Ю.Ю., проживала в <...> по адресу <адрес>, на миграционный учет не встала. По истечении 10 февраля 2017 года не выехала за пределы Российской Федерации, чем нарушила требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". ФИО1 при рассмотрении дела участвовала, пояснила, что вину признает, прибыла на территорию Российской Федерации в ноябре 2016 года, по истечении срока пребывания на территории РФ не выехала за пределы РФ. Заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 года, из которого следует, что 23 июня 2017 года в 19 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО1 находилась на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д.4), из которых следует, что она является гражданкой <данные изъяты>. Супруг и дети являются гражданами <данные изъяты>. Один сын проживает в России. Супруг и второй сын проживают в <данные изъяты>. Прибыла в Российскую Федерацию в ноябре 2016 года, пребывала в г.Новый Уренгой. С мая 2017 года приехала в г.Троицк Челябинской области. На миграционный учет не вставала; копией паспорта ФИО1, (л.д.5); свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.6); информацией центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России в отношении ФИО1(л.д.7); информацией центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России в отношении К.Т.Б.(л.д.8-11); протоколом об административном задержании от 23 июня 2017г., согласно которому доставление ФИО1 осуществлено в МО МВД РФ «Троицкий» 23 июня 2017г. в 22 часа 10 минут; показаниями свидетеля А.Н.В., являющейся инспектором ОВиРИГ ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, из которых следует, что ФИО1 23 июня 2017 года была выявлена по адресу: <адрес> службой участковых МО МВД РФ «Троицкий» на основании обращения В.Ю.Ю.. У ФИО1 отсутствуют денежные средства для выезда из Российской Федерации. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность суд не находит. С учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. Поскольку при отсутствии средств ФИО1 самостоятельно не сможет выехать за пределы Российской Федерации, то ее следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области. Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...> П. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г. Челябинск р/с <***> ИНН <***> БИК 047501001, КПП 745301001 ОКТМО 75752000 КБК 18811640000016020140 УИН 18811749990073205052 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сойко Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |