Решение № 2-2516/2020 2-2516/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2516/2020

УИД 26RS0002-01-2020-004231-03

Дело № 2-2516/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урусовым Х.М.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 52372,22 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты на сумму займа в размере 34350,00 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО3 были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 400000,00 рублей. Согласно расписке ФИО2 обязался в ближайшее время вернуть полученные деньги.

<дата обезличена> ФИО3 были предъявлены требования о возврате ФИО2 суммы займа в размере 400000,00 рублей, на что от ФИО2 был получен ответ о невозможности исполнения обязательства по причине тяжелого материального положения.

<дата обезличена> ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 400000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1466,67 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,00 рублей.

<дата обезличена> Промышленным РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 443681,67 рублей.

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> вынес решение по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80360,45 рублей, процентов на сумму займа в размере 84130,55 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не производил выплат.

Истец считает, что с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52372,22 рублей, проценты на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34350,00 рублей.

Истец ФИО3, извещенный судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнил, что решением суда с ответчика взысканы основной долг и проценты, ответчик ФИО2 вернул 36000,00 рублей, данная сумма ушла на погашение процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании не признал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требовании, а также пояснил, что он рассчитывался через судебных приставов, после перенесенной операции потерял работу, направлял истцу письма с целью рассчитаться с ним, предлагал земельный участок. Считает, что проценты должны быть меньше, поскольку до операции он платил. В настоящее время в силу болезни в настоящее время работать не может, поэтому ему затруднительно платить по долгам.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 400000,00 рублей.

Согласно расписке, ФИО2 обязался в ближайшее время вернуть полученные деньги.

На основании пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

<дата обезличена> ФИО3 были предъявлены требования о возврате ФИО2 суммы займа в размере 400000,00 рублей, на что от ФИО2 был получен ответ о невозможности исполнения обязательства по причине тяжелого материального положения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата обезличена> ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 400000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1466,67 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,00 рублей.

<дата обезличена> Промышленным РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительно производство о взыскании задолженности в размере 443681,67 рублей.

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> вынес решение по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80360,45 рублей, процентов на сумму займа в размере 84130,55 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не производил выплат.

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> (дата вынесения решения по делу 2 - 3578/2018) по 02.07. 2020 (дата подачи искового заявления) за 687 дней в размере 52372,22 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52372,22 рублей подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период просрочки исполнения обязательства с <дата обезличена> (даты вынесения решения по делу <номер обезличен>) по <дата обезличена> (дата подачи искового заявления) за 687 дней в размере 34350,00 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 34350,00 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,00 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 52372,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34350,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020.

Судья Т.Н. Никитенко