Решение № 2-3167/2019 2-3167/2019~М-3012/2019 М-3012/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3167/2019

Дело № 2-3167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли платежей, произведенных за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 73504 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 05.03.2015 года, истица ФИО1 и ее дети ФИО3 и А. являются собственниками квартиры с кадастровым <номер>, назначение: жилое помещение, площадью 47,9 кв. м., этаж: 7, расположенной по <адрес>, по 1/3 доли каждый. В данной квартире с 07.04.2015 года зарегистрированы и проживают истица ФИО1, ее и ответчика дочь А., <дата> рождения, а так же сын истицы и ответчика ФИО3, <дата> рождения. Брак между истицей и ответчиком был ранее расторгнут. Несмотря на то, что сын истицы и ответчика ФИО3 является в настоящее время совершеннолетним, он не имеет самостоятельного источника дохода, поскольку обучается в колледже на дневной (очной) форме обучения и находится на иждивении (полном материальном обеспечении) у своей матери, истицы ФИО1. Между истицей и ответчиком возникают споры об оплате жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанной квартире, поскольку ответчик ФИО2 не считает себя обязанным участвовать в оплате данных услуг за своих детей, как того требует действующее законодательство. Истица сама оплачивает указанные расходы в полном объеме, задолженностей по оплате перед ресурсоснабжающими или обслуживающими организациями не имеет. Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между истицей и ответчиком не достигнуто и ранее заключено не было. Все начисляемые платежи за жилье и коммунальные услуги за себя и детей оплачивает истица. Истицей ФИО1 за период с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года включительно понесены расходы по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, управления, содержания и ремонта жилого фонда, утилизацию коммунальных отходов, обязательных расходов на общедомовые нужды, а так же расходов в фонд капитального ремонта на общую сумму 220513 рублей 20 копеек. Таким образом, денежная сумма, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 1/3 от общей суммы произведенной истицей оплаты коммунальных платежей спорной квартиры и составляет 73504 рубля 40 копеек. В добровольном порядке ответчик указанную сумму истице возмещать не желает. С ответчика также подлежат взысканию госпошлина в сумме 2405 рублей, оплаченная истицей при подаче искового заявления в суд, и судебные расходы по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей, оплаченные по Договору возмездного оказания юридических услуг от 30.09.2019 года, заключенному между нею и ООО «Юридический центр «Ваша Защита».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, представил письменный отзыв, в котором указал, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей согласно статье 26 ГК РФ. ФИО3, рожденный <дата>, на момент подачи искового заявления истцом является совершеннолетним, подтверждая тем самым, что ответственность по оплате жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанной квартире возлагается на него самого, не зависимо от формы обучения. Алиментное содержание на дочь (А.) в размере 1/4 части от доходов ответчик оплачивает ежемесячно. Имеющиеся проблемы со здоровьем <данные изъяты> предписывают ему легкие условия труда, в связи с вышеуказанным у него неполный рабочий день (20-часовая рабочая неделя) на должности водителя. Выделить долю потребленной электроэнергии несовершеннолетней дочерью А. нет возможности. Никаких споров об оплате жилищно-коммунальных платежей по вышеуказанной квартире между ответчиком и истцом (ФИО1) никогда не возникало и никогда с ее стороны не поступало никаких требований и предложений о заключении соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим считает неправомерным взыскания с него расходов на подготовку искового заявления в суд в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 405 рублей 00 копеек. В настоящее время он состоит в браке с Н., которая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына В.. В связи с тем, что В. проживает совместно с ответчиком, он принял на себя все обязанности по его содержанию и воспитанию.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснил, что является студентом колледжа и не имеет возможности работать, иного дохода не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 и ФИО2 являются родителями А., <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения (л.д. 10-11).

На основании договора купли-продажи от 05.03.2015 года собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются: ФИО1, ФИО3, А., по 1/3 доле каждый (л.д. 12-18).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, А., ФИО3 (л.д. 19).

В материалы дела представлены квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из которых усматривается, что истцом произведена оплата услуг в размере: октябрь 2016 г. – 6170 рублей 24 копейки, ноябрь 2016 г. – 7633 рубля 84 копейки, декабрь 2016 г. – 7338 рублей 62 копейки, январь 2017 г. – 7544 рубля 90 копеек, февраль 2017 г. – 7886 рублей 97 копеек, март 2017 г. – 6721 рубль 85 копеек, апрель 2017 г. – 7061 рубль 84 копейки, май 2017 г. – 5490 рублей 31 копейка, июнь 2017 г. – 4116 рублей 37 копеек, июль 2017 г. – 4416 рублей 43 копейки, август 2017 г. – 3980 рублей 01 копейка, сентябрь 2017 г. – 3572 рубля 17 копеек, октябрь 2017 г. – 7033 рубля 89 копеек, ноябрь 2017 г. – 8106 рублей 01 копейка, декабрь 2017 г. – 7405 рублей 89 копеек, январь 2018 г. – 6836 рублей 63 копейки, февраль 2018 г. – 7433 рубля 44 копейки, март 2018 г. – 7805 рублей 20 копеек, апрель 2018 г. – 7579 рублей 76 копеек, май 2018 г. – 4301 рубль 30 копеек, июнь 2018 г. – 4089 рублей 54 копейки, июль 2018 г. – 4221 рубль 67 копеек, август 2018 г. – 4361 рубль 71 копейка, сентябрь 2018 г. – 3773 рубля 14 копеек, октябрь 2018 г. – 6476 рублей 18 копеек, ноябрь 2018 г. – 7091 рубль 04 копейки, декабрь 2018 г. – 6703 рубля 25 копеек, январь 2019 г. – 8760 рубля 54 копейки, февраль 2019 г. – 8582 рубля 35 копеек, март 2019 г. – 7224 рубля 33 копейки, апрель 2019 г. – 8324 рубля 53 копейки, май 2019 г. – 4668 рублей 87 копеек, июнь 2019 г. – 4380 рублей 78 копеек, июль 2019 г. – 4811 рублей 36 копеек, август 2019г. – 4683 рубля 82 копейки, сентябрь 2019 г. – 4371 рубль 04 копейки (л.д. 20-52).

Истцом в материалы дела представлены выписка о состоянии вклада за период с августа 2016 года по ноябрь 2019 года, история операции по дебетовой карте за период с 23.03.2017 года по 31.12.2017 года (л.д. 72-79).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, справка о заключении брака с Н., свидетельство о рождении В., копия медицинской карты амбулаторного больного ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, которых они также обязаны содержать (ст. 80 ч. 1 СК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, истец, как лицо исполнившее обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе и за своих несовершеннолетних детей, вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков за вычетом его доли, а также доли по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, учитывая то, что истец также обязан нести ответственность по оплате коммунальных услуг за своих детей в размере 1/2 доли от 1/3 доли.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность родителей по несению расходов на содержание имущества совершеннолетнего собственника, в случае прохождения последним очного обучения, законом не предусмотрена.

Сведений о заключении сторонами договора о несении ими обязанностей по содержанию принадлежащего их сыну имущества в материалах дела нет.

Отсутствие у совершеннолетнего собственника самостоятельного заработка не освобождает его об обязанности закрепленной ст. 209 ГК РФ.

В такой ситуации возложение на ответчика обязанности по несению 1/2 доли от 1/3 доли расходов по содержанию квартиры за ФИО3 является необоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года были понесены расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме 21142 рубля 70 копеек; за период с января 2017 года по декабрь 2017 года - в сумме 73336 рублей 64 копейки (за август 2017 года истцом оплачено 3980 рублей 01 копейка, что следует из представленной квитанции, а не 4080 рублей 19 копеек, как указано в иске); за период с января 2018 года по декабрь 2018 года – в сумме 70672 рубля 86 копеек (за июль 2018 года внесена сумма в размере 4221 рубль 67 копеек, что следует из представленной квитанции, а не 3465 рублей, как указано в иске); за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года – в сумме 51436 рублей 28 копеек (за август 2019 года оплачено 4683 рубля 82 копейки,, что следует из представленной квитанции, а не 4783 рубля 82 копейки, как указано в иске, платежный документ за сентябрь сведений о произведенной оплате не содержит, а потому не может быть признан надлежащим доказательством).

Как следует из представленных истцом квитанций, общая сумма расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и подтвержденная представленными доказательствами, составила 216588 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 36098 рублей 08 копеек в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с октября 2016 года по август 2019 года включительно, за несовершеннолетнюю А..

Истица просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей, связанные с проведением консультации и составлением искового заявления. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 54).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Располагая представленными истцом документами, суд находит заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг обоснованными, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела. Оснований для снижения такой суммы расходов у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1282 рубля 94 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2455 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с октября 2016 года по август 2019 года включительно, за несовершеннолетнюю А., сумму в размере 36098 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1282 рубля 94 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2455 рублей 50 копеек, а всего 39836 рублей 52 копейки.

Во взыскании с ФИО2 компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года включительно в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.