Решение № 2-2479/2019 2-2479/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-2479/2019

Дело №

34RS0002-01-2019-001832-97


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 16 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12,

представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15. обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 217230 г/н №, под управлением ФИО4 ФИО14 и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением ФИО7 ФИО18 Виновником был признан водитель ФИО7 ФИО16.В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 217230были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. На основании переуступки прав требований к ФИО3 ФИО17. перешло право требования к страховщику денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости возникшей в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление с приложением всех необходимых документов, утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.До настоящего времени обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не исполнена.Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 217230 г/н № с учетом износа составила 44 600 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 600 руб., неустойку в размере 278 304 руб., расходы по производству экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО8 ФИО19. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 ФИО21 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 217230 г/н №, под управлением ФИО4 ФИО22. и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением ФИО7 ФИО23 Виновником был признан водитель ФИО5

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 217230были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление с приложением всех необходимых документов, утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком получена претензия о выплате страхового возмещения.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Таким образом, из материалов выплатного дела, представленной стороной ответчика, усматривается, что страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 54 636,27 руб. по указанному страховому событию по реквизитам указанным ФИО9 ФИО25 (предыдущий цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 ФИО24 заявлена сумма ко взысканию с ответчика в размере 44600 руб., а также расходы на независимую оценку в размере 10000 руб., т.е. всего 54 600 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместили страховое возмещение в размере 44 636,27 руб., следовательно, ответчиком обязательства по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств перед потерпевшим исполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Учитывая, что на дату обращения с иском в суд, обязательства страховщиком исполнены, то суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к нему штрафных санкций в виде неустойки, штрафа, а также иных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО26 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Костина М.С.