Решение № 2-3434/2018 2-3434/2018~М-3883/2018 М-3883/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления от <дата обезличена> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. С решением ответчика истец не согласен, поскольку к моменту смерти отца и до настоящего времени истец является студентом по очной форме обучения платного отделения Астраханского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», оплату учебы осуществлял отец. Другого постоянного источника средств к существованию, кроме содержания отца, истец не имел и не имеет по настоящее время.

Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани <№> от <дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ – Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за ее назначением.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, доверенности и услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, указанным в решении Управления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 года N 185-ФЗ).

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С <дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умерший <дата обезличена>, являлся отцом ФИО2, <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке N 293 от <дата обезличена> ФИО2, <дата обезличена> является студентом 4 курса в Астраханском филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», обучается по очной форме обучения.

<дата обезличена> решением УПФР в Ленинском районе г. Астрахани ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, так как по представленным документам не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего отца.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Петросяна подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 до своей смерти проживал совместно со своим сыном ФИО2 и другими членами семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги, представленной в материалы дела.

Согласно записям трудовой книжке ФИО1, с <дата обезличена> и по день смерти работал в должности ведущего артиста в духовом оркестре МБУК «АДК «Аркадия», что подтверждается трудовой книжкой и справкой о работе.

Оплату по договору об образовании на обучение сына ФИО2, начиная с момента обучения, постоянно производил ФИО1, что подтверждается соответствующим договором на обучение и платежными поручениями об оплате за <дата обезличена>

Нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО1 постоянного дохода, на который он содержал свою семью и сына.

Наличие дохода других членов семьи ФИО2, из которого он мог получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, судом не установлено.

Поскольку право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает со дня обращения за указанной пенсией, суд приходит к выводу, что Петросяну должна быть назначена пенсия с <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией о получении денежных средств на сумму 5000 руб.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, отсутствие какой либо сложности при рассмотрении данного спора, временные затраты представителя (одно судебное заседание), а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Суд отказывает во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, исходя из того, что выданная истцом представителю доверенность носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно, содержание данной доверенности не позволяет считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу, расходы на удостоверение доверенности нотариусом не являются безусловными (оформление нотариальной доверенности является правом, а не обязанностью истца, положения гражданско-процессуального законодательства предусматривают альтернативные способы удостоверения полномочий представителя).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани <№> от <дата обезличена> об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с <дата обезличена>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.