Решение № 12-11/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело № 12-11/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району о назначении административного наказания по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 от 28 мая 2020 года №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал. По существу пояснил, что 28 мая 2020 года он автомобилем <данные изъяты> не управлял, к ответственности привлечен незаконно, автомобилем управлял К. Н.В., а он спал на заднем сидении данного автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> они собрали совместно с К. Н.В. для его дальнейшего использования, на учет данный автомобиль не ставили. При управлении К. Н.В. данным автомобилем он допустил съезд автомобиля за обочину. После ДТП он очнулся возле дороги, отошел от места ДТП в сторону, потерял сознание, был обнаружен сотрудниками полиции. На него составили административные материалы, он их подписал, поскольку был в состоянии шока.

В судебном заседании свидетель В. Д.Е. пояснил, что 28 мая 2020 года он совместно с инспектором ДПС М. И.А. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 14 часов 30 минут поступило сообщение оперативного дежурного о ДТП на участке дороги Тотьма-Нюксеница-В.Устюг, в связи с чем они выехали к месту ДТП. По прибытию на место ДТП за пределами дороги, слева по ходу движения в сторону г. В.Устюг был обнаружен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. С левой стороны стояли автомашина Газель и фура, рядом с которыми были их водители. Со слов данных водителей возле машины было двое мужчин, один из которых ушел в лес. На обочине дороги недалеко от а/м <данные изъяты> находился мужчина, был в сознании, установлена его личность, им оказался К.Н., который жаловался на боли в области ребер и боли в ноге. С его слов автомобилем <данные изъяты> управлял ФИО1 Вскоре прибыла а/м скорой помощи и К. Н. отправили в ЦРБ для оказания медицинской помощи. Располагая информацией об управлении автомобилем <данные изъяты> ФИО1 он обеспечил обследование ближайшей местности и обнаружил ФИО1 спящим, примерно в 30 метрах от места ДТП. Водитель автомобиля Газель подтвердил, что возле автомобиля <данные изъяты> был именно этот человек. ФИО1 первоначально факт управления а/м <данные изъяты> отрицал, но потом пояснил, что автомобилем управлял он. На месте ДТП М. И.А. было отобрано объяснение с ФИО1 в котором он пояснил, что управлял данным автомобилем, заснул и допустил съезд с дороги. После выполнения необходимых регламентных действий на месте ДТП в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке. В постановление также вписаны сопутствующие нарушения, однако квалификация дана по наиболее тяжкому, то есть по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ. ФИО1 постановление не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

В судебном заседании свидетель М. И.А. показал, что 28 мая 2020 года по прибытию с инспектором ДПС В. Д.Е. к месту ДТП на 137 км. автодороги Тотьма-Нюксеница-В.Устюг, он получил с ФИО1 письменное объяснение, в котором ФИО1 подтвердил факт управления им транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> и последующее совершение ДТП.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу части 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Судом установлено, что 28 мая 2020 года в 14 часов 20 минут, на 137 км. автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг Вологодской области, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством <данные изъяты> 28 мая 2020 года и последующее совершение дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями свидетелей В. Д.Е. и М. И.А., письменными объяснениями ФИО1 по материалам дела об административном правонарушении 5-60/2020, содержанием оспариваемого постановления, в котором своего несогласия с вынесенным постановлением должностного лица ФИО1 не выражал, при этом последующий отказ ФИО1 от ранее данных объяснений и оспаривание данного постановления суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенных обстоятельств, факт управления незарегистрированным в установленном порядке автомобилем нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД по Нюксенскому району ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.И. Арсентьев