Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № 2-1433(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 29.12.2012 г. между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ООО «Региональная Дорожная и Строительная компания, ФИО3, ФИО6 заключены следующие договоры: Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 1; Договор поручительства № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 2; Договор поручительства № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 3; Договор ипотеки № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 2; Договор ипотеки № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 3. В результате неисполнения ответчиками условий по кредиту, Банк был вынужден обратиться в суды с требованием о принудительном досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом, ни в одном нижеприведенном судебном процессе предметом исковых требований не являлось расторжение кредитного договора и договоров обеспечивающих его исполнение. В результате данных обращений Банка судами вынесены следующие решения: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. по делу № в пользу Банка с ответчика 1 взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> (проценты), <данные изъяты> (неустойка), а также <данные изъяты> (государственная пошлина). Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу № в Банка с ответчиков 2 и 3 взыскано <данные изъяты>, также <данные изъяты> (государственная пошлина). 31.08.2016 г. между Банком и Истцом заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент - Банк уступило, а цессионарий - Истец приняла право требования по оплате суммы задолженности, возникшей на основании: Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 1; Договор поручительства № пф от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 2; Договор поручительства № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 3; Договор ипотеки № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 2; Договор ипотеки № от 29.12.2012 г. между Банком и ответчиком 3; Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. по делу №; Исполнительного листа серия № от 23.12.2014 г. выданного в исполнение Решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2014 г. по делу № Решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу №; Исполнительного листа серия № от 26.12.2014 г. выданного в исполнение Решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу №; Исполнительного листа серия № от 26.12.2014 г. выданного в исполнение Решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу №. Переход права требования по договору цессии подтверждается следующим: Согласно п. 1.3 Договора цессии № от 31.08.2016 г., с момента подписания Акта приема-передачи права требования по настоящему договору, цессионарий становится новым кредитором должника. Указанный Акт приема-передачи к договору цессии подписан между цедентом и цессионарием 01.09.2016 г. 01.09.2016 г. между цедентом и цессионарием, в рамках исполнения Договора цессии № от 31.08.2016 г., заключено Соглашение об отступному и, в качестве исполнения последнего, составлен Акт приема-передачи от 01.09.2016 г. к Соглашению об отступном от 01.09.2016 г. Цессионарию в полном объеме перешли права требования по Договору цессии № от 31.08.2016 г. и он полностью исполнил свои обязательства в части оплаты указанного договора. До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, а также решения судов о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. по делу №; Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу №. Данными решениями судов кредитный договор не расторгнут, на его основании производится начисление процентов на сумму оставшегося невыплаченным основного долга в размере 18 процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора). По состоянию на 19.01.2017 г. сумма задолженности ответчиков перед истцом по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29 декабря 2012 г. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность в виде начисленных и неоплаченных процентов по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г. в общем размере <данные изъяты>, которые включают: <данные изъяты> - сумма неполученных процентов за период с 01.05.2013 г. по 31.03.2015 г.; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2016 г.; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2016 г. по 01.09.2016 г.; <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов на просроченный основной долг за период с 02.09.2016 г. по 19.01.2017 г. Обратить взыскание на следующее имущество ФИО3, являющееся предметом залога по Договору ипотеки № от 29.12.2012 г.: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 315,5 кв.м., этаж подвал, 1, 2, мансарда, расположенную по адресу: <адрес>, условный № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для. сельскохозяйственного производства, общей площадью 41 208 кв.м., адрес объекта: участок находится в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 62 330 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение: нежилое, лит. А, Г, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта: № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на следующее имущество ФИО6, являющееся предметом залога по Договору ипотеки № от 29.12.2012 г.: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 315,5 кв.м., этаж подвал, 1, 2, мансарда, расположенную по адресу: <адрес>, условный № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 41 208 кв.м., адрес объекта: участок находится в 0,01 км. по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 62 330 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение: нежилое, лит. А, Г, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта: № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО5 государственную пошлину за обращение в суд в размере <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что 29.12.2012 г. между ООО КБ «РОСПРОМБАНК» и ответчиками были заключены кредитный договор, договоры поручительства, договоры ипотеки. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиками выполнялись ненадлежащим образом, кредитная задолженность с ответчиков была взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. и решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. Указанными решениями судом кредитный договор не расторгнут, на его основании производится начисление процентов на сумму оставшегося невыплаченного основного долга в размере 18 % годовых. Впоследствии 31.08.2016 г. между Банком и истцом был заключен договора уступки прав требования. Согласно искового заявления сумма процентов за период с 01.05.2013г. по 19.01.2017г. составила <данные изъяты>.60 копеек. По состоянию на 31.05.2017 г. задолженность по начисленным и неоплаченным процентам составляет: <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг на период с 01.10.2013 г. по 31.05.2017 г., <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за период с 28.05.2013 г. по 31.03.2015 г., Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные к иске и пояснения ФИО1 поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что расчет процентов суммы задолженности по начисленным процентам считает неправильным, расчет производится с 01.10.2013 г., в то время как в августе 2014 г. Банком получено судебное решение о взыскании с должников всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Истец как новый кредитор не вправе начислять проценты за периоды до вынесенного решения Мотовилихинским районным судом г. Перми. В расчете истцом не учтены все платежи, осуществленные должниками в погашение задолженности. Расчет процентов осуществлен по ставке 18 % годовых, предусмотренный кредитным договором, в то время как Банк взыскал всю задолженность досрочно, т.е. фактически расторг договор, прекратив по нему обязательства, тем самым видоизменив отношения между заемщиком и займодавцем, что не исключает право кредитора по получение процентов по ст.395 ГК РФ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ООО «Региональная дорожная строительная компания» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Региональная дорожная строительная компания» зарегистрировано 28.03.2012 г., место нахождение: <адрес>, сведений о ликвидации юридического лица выписка не содержит.

Ответчик извещался по месту регистрации юридического лица: <адрес>, о дате судебного заседания на 17.04.2017 г. в 12-00 час., 24.05.2017 г. в 16-00 час., 14.06.2017 г. в 15-00 час., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении юридического адреса (места нахождения организации) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 г. между КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) и ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, согласно которому Банк открывает ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» кредитную линию с лимитом выдачи и правом банка на досрочное закрытие кредитной линии, лимит задолженности в банке установлен на заемщика в размере <данные изъяты>. Лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в размере: <данные изъяты> до государственной регистрации договора ипотеки земельного участка, расположенного под зданием овощехранилища, литер А,Г, этажность 1, условный номер №, адрес объекта: <адрес> в Управлении Росреестра по Пермскому краю; <данные изъяты>, после государственной регистрации договора ипотеки земельного участка, расположенного под зданием овощехранилища, литер А,Г, этажность 1, условный номер №, адрес объекта: <адрес> в Управлении Росреестра по Пермскому краю. Кредитование осуществляется Банком с момента выдачи первого кредита по 28.12.2015 г., окончательный возврат всех кредитов (траншей) осуществляется заемщиком не позднее даты, указанной в пункте 1.4. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18 % годовых, заемщик должен предоставить банку отчет о независимой оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, предаваемых в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в срок не позднее 31.01.2013 г., при невыполнении данного обязательства процентная ставка с 01 февраля 2013 г., устанавливается в размере 19 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты, предусмотренной настоящим договором комиссии, банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пению в размере 0,05 % от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты, предусмотренной настоящим договором комиссии за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пени.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, между КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) и ФИО3 29.12.2012 г. был заключен Договор поручительства № П-502-1 пф, согласно которого ФИО3 обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательства ООО «Региональная Дорожная и Строительная компания» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г., заключенному между Банком и заемщиком, в том числе по возврату кредита (его части), уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Кроме тог, 29.12.2012 г. между КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) и ФИО6 был заключен Договор поручительства №, согласно которого ФИО6 обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательства ООО «Региональная Дорожная и Строительная компания» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г., заключенному между Банком и заемщиком, в том числе по возврату кредита (его части), уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором комиссий, штрафных санкций (пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, были заключены следующие договоры ипотеки: 29.12.2012 г. между КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) и ФИО3 заключен Договор ипотеки № пф, согласно которому ФИО3 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ООО «Региональная Дорожная и Строительная компания» предоставляет в ипотеку имущество: 1.1.1. квартира: назначение жилое, общая площадь 315,5 кв. м., этаж подвал, 1, 2, мансарда, расположенная по адресу: <адрес>, условный номер объекта: №; 1.1.2. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использовании: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 41 208 кв. м., адрес (местоположение) объекта: участок находится в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1.1.3. земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 62 330 кв.м., адрес(местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Стороны оценивают предмет залога в сумме <данные изъяты>, стоимость объекта, указанного в п.1.1.1. – <данные изъяты>, в пункте 1.1.2. - <данные изъяты>, в п. 1.1.3. – <данные изъяты>. Выше указанная стоимость предмета залога является начальной продажной ценой в случае обращения на предмет залога. Договор ипотеки прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю 16.01.2013 г.

29.12.2012 г. между КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) и ФИО6 был заключен Договор ипотеки №, согласно которому ФИО6 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ООО «Региональная Дорожная и Строительная компания» предоставляет в ипотеку имущество: 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение: нежилое, лит. А, Г, расположенное по адресу: <адрес> условный номер объекта: №. Стороны оценивают предмет залога в сумме <данные изъяты>, стоимость предмета залога является начальной продажной ценой в случае обращения на предмет залога. Договор ипотеки прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю 16.01.2013 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, банк обратился в суд для взыскания долга.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по делу № с ФИО3, ФИО6 солидарно в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) взыскана задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г. в сумме <данные изъяты>. С ФИО3 в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) взыскан возврат госпошлины <данные изъяты>. С ФИО6 в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) взыскан возврат госпошлины <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 315,5 кв.м., этаж подвал, 1, 2, мансарда, расположенную по адресу: <адрес>, условный № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 41 208 кв.м., адрес объекта: участок находится в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 62 330 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение: нежилое, лит. А,Г, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта: № путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Определена сумма, подлежащая уплате Банку из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.12.2014 г. решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО3, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. вступило в законную силу 01.12.2014 г., 31.12.2014 г. ООО КБ «РОСПРОМБАНК» получены исполнительные листы №, №, для предъявления их в службу судебных приставов по месту жительства ответчиков ФИО3, ФИО6

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. по делу № с ООО «Региональная дорожная и строительная компания» в пользу КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (ООО) взысканы <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> долг по кредиту, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойки, кроме того <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2014 г. вступило в законную силу 31.10.2014 г., взыскателю ООО КБ «РОСПРОМБАНК» выдан исполнительный лист №.

Согласно ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 28.02.2017 г. исполнительные производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от 14.08.2014 г. в отношении ФИО3, ФИО6 в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) – отсутствуют.

Из ответа УФССП России по Пермскому краю от 17.03.2017 г. следует, что по состоянию на 14.03.2017 г. согласно ПК АИС ФССП России исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 30.09.2014 г., выданного Арбитражным судом Пермского края в отношении должника ООО «Региональная дорожная и строительная компания» в пользу взыскателя КБ «Российский промышленный банк» на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2016 г. между Коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» и ФИО5, согласно которого цедент (Банк) уступает, а цессионарий (ФИО5) принимает в размере, установленном настоящим Договором, права (требования) к Обществ с ограниченной ответственностью «Региональная Дорожная и Строительная Компания» права (требования) к должнику, передаваемые цессионарию по настоящему Договору в полном объеме, принадлежащие цеденту на основании: Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г., заключенного между цедентом и должником и обеспечиваются: ипотекой (залогом недвижимого имущества) в соответствии с Договором ипотеки № от 29.12.2012 г., заключенного между цедентом и ФИО3 следующим имуществом: квартира, назначение жилое, общая площадь 315,5 кв. м, этаж подвал, 1, 2, мансарда, расположенная по адресу: <адрес>, условный номер объекта: №, зарегистрированная за ФИО3 на праве собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 30 ноября 2012 года, запись регистрации №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 41 208 кв. м, адрес объекта: участок находится в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, зарегистрированный за ФИО3 на праве собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 22 августа 2012 года, запись регистрации №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 62 330 кв. м, адрес (местоположение объекта: <адрес> кадастровый №, зарегистрированный за ФИО3 на праве собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 22 августа 2012 года, запись регистрации №; ипотекой (залогом недвижимого имущества) в соответствии с Договором ипотеки № от 29.12.2012 г., заключенного между цедентом и ФИО6 следующим имуществом: 1-этажное здание овощехранилища с крытым током, назначение: нежилое, лит. А, Г, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта: №, зарегистрированная за ФИО6 на праве собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 18 сентября 200 года, запись регистрации №; поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 29.12.2012 г., заключенного между цедентом и ФИО3; поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 29.12.2012 г., заключенного между цедентом и ФИО6; Исполнительного листа серии № по делу № от 14 августа 2014 г.; Исполнительного листа серии № по делу № от 14 августа 2014 г.; Исполнительного листа серии АС № по делу № от 30 сентября 2014 г. Права (требования) к должнику составляют на момент заключения настоящего договора – <данные изъяты> и включают в себя сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, госпошлину за подачу искового заявления <данные изъяты>. К цессионарию переходят в полном объеме все, права (требования) по заключенной цедентом с должником сделке, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, включая права по основным обязательствам, права по обязательствам ее обеспечивающим, а также другие связанные с этими обязательствами права, вне зависимости от того поименованы они прямо в настоящем Договоре или нет. Передача права (требования) по настоящему Договору должна быть произведена в день подписания Акта приема-передачи права (требования). С момента подписания Акта приема-передачи права (требования), указанного в п. 2.1 настоящего Договора, цессионарий становится новым кредитором Должника по указанным в п. 1.1 настоящего Договора обязательствам.

Согласно Акта-приема передачи к договору № уступки требования (цессии) от 01.09.2016 г., КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) передало, а ФИО5 приняла документы: Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г., Договоры ипотеки № от 29.12.2012 г., № от 29.12.2012 г., Договоры поручительства № от 29.12.2012 г., № от 29.12.2012 г., исполнительные листы и иные документы в отношении должников.

Кроме того, между сторонами договора цессии 01.09.2016 г. было заключено Соглашение об отступном, и подписан соответствующий Акт приема-передачи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.03.2017 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №) о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО6 в пользу КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.08.2014 г. с КБ «Российский Промышленный Банк» (ООО) на его правопреемника – ФИО5.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчиков ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 солидарно задолженности в виде начисленных и неоплаченных процентов по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, пунктом 3.1 Кредитного договора № от 29.12.2012 г. установлен размер процентов – 18 % годовых, за пользование кредитом, уплачиваемых заемщиком Банку.

Истцом произведен расчет требований, исходя из указанного выше размера процентов, определенных Кредитным договором.

В свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании, возражая относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов, указывает на то, что расчет процентов осуществлен истцом по ставке 18 % годовых, в то время как Банк взыскал всю задолженность досрочно, т.е. расторг кредитный договор, прекратив по нему обязательства.

С данным доводом представителя ответчика суд не соглашается.

Кредитный договор является консенсуальным, а не реальным. Срок действия кредитного договора начинается с момента его подписания всеми сторонами, т.е. еще до момента фактической выдачи кредита и начала течения срока пользования кредитом. Точно также момент окончания срока действия кредитного договора может (в зависимости от его условий) не совпадать со сроком возврата суммы кредита.

Согласно содержания Договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от 29.12.2012 г., срок возврата кредита и срок действия Кредитного договора - это два разных срока, установленные в разных пунктах Кредитного договора. При этом, срок возврата кредита определен датой – 28.12.2015 г. (раздел 1 График погашения кредита), а срок действия и прекращение Кредитного договора определены не датой, а событием - полным исполнением сторонами своих обязательств вытекающих из настоящего договора (п.9.1). Текстом Кредитного договора (п.5.4) прямо предусмотрено, что Банк в определенных случаях имеет право в одностороннем порядке изменить дату возврата кредита, направив соответствующее требование заемщику, и расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке Кредитный договор.

На основании ч. 1. ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Само по себе требование досрочного возврата кредита не свидетельствует о прекращении, расторжении кредитного договора. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и соответственно поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 24-В09-1).

Согласно ч. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Обязанность Заемщика платить проценты за все фактическое время пользования кредитом также закреплена в п.3.2 Кредитного договора.

Таким образом, поскольку кредитный договор не был расторгнут по соглашению сторон, и такое требование не заявлялось Банком в судебном порядке, Кредитный договор действует в настоящий момент и до наступления события, с которым условиями самого Кредитного договора связано его прекращение - полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Следовательно, начисление процентов на сумму долга, истцом срок возврата которой не наступил, производится правомерно и в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным, в связи с чем производит расчет процентов самостоятельно, исходя из суммы задолженности основного долга, определенной судом, с учетом произведенных ответчиками платежей, учтенной в счет погашения кредитной задолженности. При этом доводы представителя истца, что часть сумм направлялась в счет погашения неустойки, суд не принимает, поскольку данные действия истца противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование суммой кредита, производиться судом с 01.04.2014г, поскольку, решением суда проценты взысканы по 31.03.2014г. и по 19.01.2017г., как заявлено истцом в исковом заявлении. Расчет представленный истцом с датой расчета по май 2017г., судом во внимание не принимается, поскольку уточненных требований истцом в соответствии со ст. 131, 39 ГПК РФ не предъявлялось. Сумма долга <данные изъяты>, процент за пользование кредитом 18% годовых. При подсчете суд учитывает представленные ответчиком платежные поручения, и пояснения истца, в части направления поступивших сумм в счет уплаты процентов за пользование в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в том числе и по тем платежным поручениям в которых не указано назначение платежа, что погашается сумма основного долга.

Расчет: <данные изъяты> х 18% :365х 305 дней(с 01.04.2014г. по 30.01.2015г = <данные изъяты>.

30.01.2015г. (оплата <данные изъяты> в счет погашения процентов 60 520, согласно пояснений истца, остальное направляется в счет погашения суммы долга, а именно <данные изъяты>) сумма долга <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 11 дней, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 10.02.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 57 дней, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 08.04.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 22 дней, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 30.04.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 162, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 09.10.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 3, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 12.10.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 11, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 23.10.2015г) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 18% :365х 7, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 30.10.2015г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 13, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 12.11.2015г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 39,( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 21.12.2015г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 8, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 29.12.2015г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 1, ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 30.12.2015г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365х 1 до 31.12.2016г. = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18 6 366 х 28 ( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 28.01.2016г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :366 х 32,( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 28.03.2016г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :366 х 32,( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 29.04.2016г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :366 х 133,( погашение суммы долга в размере <данные изъяты> 09.09.2016г) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :366 х 113 ( по 31.12.2016г. ) = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 18% :365 х 19 ( по 19.01.2016г. ) = <данные изъяты>

Итого : <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 солидарно следует взыскать в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Региональная дорожная и строительная компания», ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО5 проценты в размере 3 470 847 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 554 рубля 23 копейки, в удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: