Постановление № 5-90/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело №5-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 30 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

29.03.2017 года в 18.40 часов ФИО1, находясь по <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, с целью предотвращения нарушения общественного порядка согласно ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, однако, ФИО1 ответил отказом, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался убежать.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что он вместе с ФИО6 шел за дровами к баракам, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Он был в состоянии опьянения, поэтому просил их отпустить его, не хотел быть доставленным. На улице помимо него и его матери, других граждан не было, он ни к кому не приставал. Он понял, что причиной его доставления послужило то, что он был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он не падал, одежда его была чистой.

В подтверждение вины ФИО1 в качестве доказательств представлены:

- рапорта сотрудников полиции ОВППСП <...>, из которых следует, что 29.03.2017 г. в 18.40 часов возле <адрес> ими был замечен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к гражданам, на их законные требования согласно п.7 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" прекратить нарушение общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, оказал неповиновение, а именно, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, хотел убежать.

- протокол об административном правонарушении № от <дата>;

- протокол задержания от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП;

- объяснения свидетеля ФИО3

Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении не указано, каким именно законным распоряжениям или требованиям, и каких сотрудников полиции не повиновался ФИО1, какие конкретно действия были совершены ФИО1, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также исполнению каких именно служебных обязанностей он препятствовал.

Рапорты полицейских также не содержат этих сведений, поскольку полностью дублируют содержание установочной части протокола об административном правонарушении.

Иных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1 .А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко