Постановление № 1-37/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1- 37/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 22 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкой районной прокуратуры Пилипенко Д. Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Григорьева Д.В. представившего ордер №113882 от 22 марта 2021 года,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

15 января 2021 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> д. <адрес>, действуя вопреки установленному федеральным законодательством РФ порядку, реализуя преступный умысел, направленный на самовольное завладение имуществом <данные изъяты> ошибочно полагая, что его действия являются правомерными и у него есть право владения и пользования ноутбуком марки «ACER» и мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A30S», принадлежащими <данные изъяты> используемыми ФИО1 и <данные изъяты> в процессе осуществления совместной деятельности по ремонту автомобилей, как долей, вложенной в их совместное дело по ремонту автомобилей, забрал из рук несовершеннолетнего <данные изъяты> являющегося сыном <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S», стоимостью 9000 рублей с установленными в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № и сим-картой «Билайн» с абонентским номером № на балансе которых денежные средства отсутствовали.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в целях осуществления своего предполагаемого права владения и пользования ноутбуком марки «ACER», принадлежащим <данные изъяты> нанес два удара рукой по лицу <данные изъяты> применив тем самым насилие в отношении последнего, причинив ему согласно заключению эксперта № 40 от 17.02.2021 ушиб мягких тканей и кровоподтек на лице в области левой глазницы; очаговое кровоизлияние в склеру левого глаза, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, забрал принадлежащий <данные изъяты> ноутбук марки «ACER», стоимостью 15000 рублей, сложив его в сумку для ноутбука, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, при этом потерпевший <данные изъяты> оспаривал правомерность преступных умышленных действий ФИО1, делая ему замечание о неправомерности его действий.

В результате преступных действий, ФИО1, ошибочно полагая, что его действия являются правомерными, самовольно, вопреки установленному законом порядку, применив насилие в отношении <данные изъяты> забрал имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 24 000 рублей, скрылся с места преступления, причинив указанными действиями существенный вред потерпевшему <данные изъяты> выразившийся в причинении значительного ущерба, лишении возможности общения с родственниками, просмотру необходимой информации, а также нарушив ст. 21, ст. 22, ст. 35 Конституции РФ, гарантирующие право потерпевшего <данные изъяты> на достоинство личности, личную неприкосновенность, право частной собственности.

Своими преступными действиями ФИО1 ич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Основания, по которым обвиняется ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следователем отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 15 марта 2021 года.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1, вину, в совершённом преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил полностью причинённый материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что свою вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Григорьев Д.В. позицию обвиняемого ФИО1 поддержал, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства, не возражал.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседание не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что вред, причиненный преступление, ему возмещен в полном объеме, возвращены изъятые ФИО1 ноутбук и телефон, принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основание для прекращения судом уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. ФИО1 осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразил свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны.

После совершения преступления, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (том.1 л.д.158,159). Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1. л.д.149), причиненный потерпевшему преступлением вред возмещен, и претензий к подсудимому со стороны потерпевшего <данные изъяты> не имеется, что подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место работы, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, кроме того зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимается предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемому судебный штраф в размере 30 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства:

- сумка коричневого цвета с клапаном, ноутбук марки «Асег» черно-серебристого цвета с установленными на нем программами «Сканматик» и «Armtek», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» в корпусе синего цвета с симкартами операторов «Билайн» с абонентским номером № и оператора «МТС» с абонентским номером № зарегистрированные на имя <данные изъяты>, ключи зажигания от а/м «Оре1», переданы на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей.

Обязать ФИО1 ча уплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 А.чу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку коричневого цвета с клапаном, ноутбук марки «Асег» черно-серебристого цвета с установленными на нем программами «Сканматик» и «Armtek», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30S» в корпусе синего цвета с симкартами операторов «Билайн» с абонентским номером № и оператора «МТС» с абонентским номером № зарегистрированные на имя <данные изъяты>, ключи зажигания от а/м «Оре1», передать собственнику <данные изъяты>

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)

ИНН <***>

КПП 692201001

р/с <***> в отделение г. Тверь

ОКТМО 28616101

КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Павлова

Дело № 1- 37/2021 г.