Решение № 2-1983/2023 2-309/2024 2-309/2024(2-1983/2023;)~М-1702/2023 М-1702/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1983/2023

Заочное
решение в окончательной форме

принято 15 февраля 2024 года

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 8 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО2, старшего помощника прокурора г. Полевского Андреевой А.А., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 309\2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>. Мотивировала требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в квартире, так как являлся зятем. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчика расторгнут. Ответчик фактически по адресу регистрации не проживает с 2020 года, его личных вещей в квартире не имеется, однако сняться с регистрационного учета он отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, наличие регистрации ответчика в квартире приводит к дополнительным затратам по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОМВД России «Полевской» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 39,30кв.м. по адресу: <. . .>, которая на основании копии договора купли – продажи от 14.12.1999 (л.д.7), копии свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2000 (л.д.6), принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно справке ОАО «ПКК» (л.д.8), ФИО3 с 30.05.2002 зарегистрирован по адресу: <. . .>, как муж дочери собственника квартиры.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает в спорной квартире одна. До 29.09.2020 в квартире вместе с ней проживал ответчик, который приходился ей супругом. 29.09.2020 ответчик собрал вещи и ушел проживать в квартиру в мкр.Черемушки, в которой у него на праве собственности имеется доля. Брак между ней и ответчиком расторгнут 08.12.2022. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, в квартиру вселиться он не пытался.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; ответчик, забрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры, тем самым отказавшись от права пользования им; членом семьи собственника квартиры ответчик не является; соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

признать ФИО3 (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО3 по месту жительства по адресу: <. . .>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина