Решение № 2А-1386/2016 2А-1386/2017 2А-1386/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1386/2016

к делу № 2а-1386/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Шекультирова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея, по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, с/т Эра, <адрес>, на основании ст. 3 ч. 1, п.2 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: а) запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства пребывания; б) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; в) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня,

ФИО2 ранее судим три раза (ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст. 131 ч.1, ст. 134 ч.1, ст.139 ч.1), последняя судимость ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», 131 ч.1,134 ч.1,139 ч.1 УК РФ.

Был осужден Белореченским районным судом РА к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО2, взят под административный надзор Отделом МВД России по <адрес>.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 14.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального Закона №г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» гр. ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, невыполнение установленных ограничений.

На основании изложенного просили установить дополнительное ограничение административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> - ФИО1, в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить.

ФИО2 обоснованность доводов заявления признал.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

Руководствуясь ст.ст.175-189, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> с/т Эра по <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них,

-запрета на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 дней со принятия.

Председательствующий - подпись - А.Н.Середа

Копия верна:

Судья А.Н.Середа