Решение № 2-4267/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-4267/2023

дело № 2-4267/2023

73RS0002-01-2023-004265-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО Кб «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 120 927,93 руб. с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 203 744,61 руб., в том числе: 92007,32 руб. – сумма основного долга; 111737,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.ст. 309,310,809,810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита №KD178352008766 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 744,61 руб., в том числе: 92007,32 руб. – сумма основного долга; 111737,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 237 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указывая на то, что последний платеж был совершен в мае 2019 г.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 120927,93 руб. (лимит увеличен с 50 000 руб.) с процентной ставкой 31% годовых, срок действия договора – 36 месяцев (п.1-2 Индивидуальных условий).

Исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по погашению кредита заемщиком выполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленными суду доказательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 203 744,61 руб., в том числе: 92007,32 руб. – сумма основного долга; 111737,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в указанном выше размере подтверждается расчетом, выпиской по счету и стороной ответчика не оспорена.

Суд принимает расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 198 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитное соглашение заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 525 руб. 65 коп.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Учитывая время нахождения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте) до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 237 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD178352008766 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 744 руб. 61 коп. (в том числе: 92007,32 руб. – сумма основного долга; 111737,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович

Дата изготовления мотивированного решения – 09.11.2023 г.