Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

Дело № 2-1600/2024

(УИД61RS0020-01-2024-001632-21)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2024 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 286929 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп., оплату услуг оценщика в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку (пени) в рамках ФЗ «Об ОСАГО» исходя из следующего расчета: 286929 руб. 00 коп. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1 % за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 21 дня с момента получения заявления о страховом случае (с 21.03.2024) до удовлетворения потребителя в полном объеме, но не более 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что она владеет на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №..... 25 декабря 2023 года в 16 час 45 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №...., принадлежащему ей. Вторым участником ДТП был водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... гражданская ответственность, которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ №..... В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... получил следующие механические повреждения: правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правое зеркало заднего вида, правое переднее колесо с диском, стекло правой передней двери, то есть имеет повреждения запрещающие его участие в дорожном движении в соответствии с ПДД РФ. В установленный законом срок потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с требованием о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства. В установленный законом срок направление на ремонт выдано не было, в связи с чем, потребитель имеет право на замену формы страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по основаниям противоречащим Закону «Об ОСАГО», указав, что регистрация автомобиля произошла после ДТП. Между тем, на момент ДТП, истец являлась собственником транспортного средства по договору - купли продажи транспортного средства, который был сдан в МРЭО ГИБДД при регистрации транспортного средства. Данные сведения страховая компания имела возможность получить самостоятельно путем направления запроса в соответствующий орган ГИБДД. Факт принадлежности поврежденного автомобиля истцу установили так же сотрудники ГАИ г. Новошахтинска Ростовской области при оформлении ДТП. Сотрудники страховой компании формально подошли к организации страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением №.... независимого эксперта - техника ФИО3 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... сумма восстановительного ремонта составила: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 286929 рублей (в соответствии со средними ценами в регионе). В настоящее время страховая компания обязана произвести выплату суммы убытков, которые ей необходимо будет понести для восстановления автомобиля в сумме 286929 рублей (сумму невыплаченных убытков связанных с не организацией ремонта поврежденного транспортного средства).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно позиции изложенной в письменном возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть размещены на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2023 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.... причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №...., 2008 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.....

28.02.2024 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При этом, истцом в качестве документов, подтверждающих возникновение права собственности на транспортное средство, было представлено нотариально заверенное свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное 10.01.2024.

Выбранная форма страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

13.03.2024 ответчик письмом уведомила ФИО1 о необходимости предоставления документов, подтверждающих возникновение права собственности на транспортное средство на дату ДТП.

28.03.2024 истец направила ответчику претензию о страховом случае, которая была получена ответчиком 01.04.2024.

Письмом от 04.04.2024 АО «СОГАЗ» уведомила ФИО1 о неизменности ранее принятого решения, изложенного в письме от 13.03.2024.

Истец 14.04.2024 направила обращение к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением от 17.05.2024 № У-24-41540/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано, в связи с тем, что последней не был предоставлен полный и надлежащий комплект документов, а именно, не предоставлены заверенные в установленном законом порядке копии документов, подтверждающих ее право собственности на поврежденное имущество.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (действовавших на момент спорных правоотношений) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (действовавших на момент спорных правоотношений) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Как следует из представленной ответчиком копии страхового дела по факту ДТП от 25.12.2023 с участием ФИО1, к заявлению о страховом случае истцом в подтверждение права собственности на поврежденный автомобиль представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное 10.01.2024. Иного документа, подтверждающего право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... на дату ДТП - 25.12.2023 последней представлено не было, ни при первоначальном обращении с заявлением о страховом случае, ни после того как ее уведомил ответчик о необходимости предоставления такого документа.

Согласно п.1, п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По запросу суда, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... и копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 03.03.2023, заключенного между ФИО5 и ФИО1, подтверждающего право собственности истца на транспортное средство с 03.03.2023.

Вместе с тем, ФИО1, являясь собственником указанного автомобиля на дату ДТП 23.12.2023, обязанности о предоставлении документа, подтверждающего ее право собственности на автомобиль при обращении в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, не исполнила.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что и ответчиком и финансовым уполномоченным законно и обоснованно отказано в осуществлении выплаты истцу страхового возмещения и производных от него сумм.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд обращает внимание, что истец не лишена права повторно обратиться в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения с соблюдением установленных законом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2024 года.