Постановление № 1-189/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-189/2025

№ 1-189/2025

61RS0007-01-2025-001891-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С., помощнике судьи Кадацком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Скрипкина Г.В., адвоката Кулик Д.С.,

потерпевшего Я.И.П.,

его представителя – адвоката Тришина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым предъявлено обвинение в том, что ФИО1, будучи <данные изъяты> совместно с ФИО2 группой лиц умышлено причинили средней тяжести вред здоровью Я.И.П.

Так, ФИО1 и ФИО2, 07.04.2024 в период времени с 21 часа 17 минут по 22 часа 19 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи многоквартирного <адрес>, распивали спиртные напитки совместно с Я.И.П. В ходе распития спиртных напитков между Я.И.П., с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я.И.П. произошел словесный конфликт, впоследствии перешедший на участок местности, с географическими координатами <адрес>. - тротуар, прилегающий к автомобильной дороге, напротив многоквартирного <адрес>, в ходе которого ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, имея единый преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Я.И.П., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате их совершения, общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Я.И.П., и, желая их наступления, руками и ногами 07.04.2024 в период времени с 21 часа 17 минут по 22 часа 19 минут умышленно нанесли Я.И.П. не менее 10 ударов в область головы и лица.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 - Я.И.П. причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая-лицевая травма: сотрясение головного мозга; гематома век правого глаза, ушибленная рана верхнего века правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, открытый перелом нижней стенки правой орбиты; перелома костей носа; множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 и ФИО2 следствием квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Я.И.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме возмещен, претензий не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, принесли свои извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего, защитников и помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимых ФИО1 и ФИО2 и потерпевшего Я.И.П.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (том 1 л.д. 165, 170-175, 179, том 2 л.д.182, 188, 206, 205, 215, 233-234, 238, том 3 л.д.26, 64), а именно: оптические диски, аудиозапись обращения на диске, диски с фотографиями, копию карты вызова скорой помощи, чек по операции, компьютерную томографию, 4 фотографии и диск с изображениями СКТ – хранить в материалах уголовного дела.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> предмета, а именно: три ключа с цепочкой, кошелек серого цвета, 5 пластиковых карт, 2 картонные карты, кассовый чек – возвратить по принадлежности потерпевшему Я.И.П.;

-медицинскую карту №, оптический диск КТ-исследований, рентгенснимок на бумажном носителе – возвратить по принадлежности в ГБУ РО «ГБСМП» в г.Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>;

-три пластиковые карты, принадлежащие ФИО1, спортивную кофту светло-серого цвета, спортивные штаны светло-сего цвета и кроссовки фирмы «Adidas» – возвратить по принадлежности ФИО1;

-джинсы светло-синего цвета и толстовку – олимпийку черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: