Решение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело № 2а-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Управлению Росгвардии по Забайкальскому краю о признании незаконным и необоснованным решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем огнестрельного оружия Вепрь-12 «Молот» калибра 12x76 № № ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Заключением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю К.А.А. от 22.03.2017 аннулировано разрешение № сроком действия до 24 апреля 2020 года на ружье марки Вепрь-12 «Молот» калибра 12x76 № г.в., выданное ОМВД России по Красночикойскому району. В обоснование принятого решения инспектор сослался на п. 3 ч. 1 ст. 26 и п. 4 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», предписывающие, что разрешение на хранение или ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензии или разрешения в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом, исключающим возможность получения лицензий или разрешений. Как указано в заключении в соответствии с п. 4 ч. 20 ст. 13 закона «Об оружии», лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам РФ, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Уведомлением начальника отделения от 22.03.2017 года №, выданное ему разрешение аннулировано. Считает, что принятые решения ввиду приведенных оснований для аннулирования лицензии (разрешения) не могут быть признаны законными и подлежат отмене в силу следующего.

Так в силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных приведенным Федеральным законом обстоятельств, исключающихвозможность получения лицензии и (или) разрешения (пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 48 от 20 января 2016 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой степени тяжести, с назначением наказания в виду штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции от 04.02.2016 года после назначения наказания административный штраф им уплачен в полном объеме в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2016 года с него снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 20 января 2016 года по ч. 1 ст.260 УК РФ.

Согласно части 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, с учетом того, что постановлением мирового судьи 48 судебного участка от 30 марта 2016 года с него снята судимость по приговору суда, действия сотрудников отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю К.А.А. и З.А.П., выразившиеся в изъятии у него огнестрельного оружия и аннулировании разрешения на его ношение и хранение, не соответствуют требованиям действующего законодательства и являются незаконными.

Просил признать незаконным и необоснованным заключение старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю К.А.А. от 22.03.2017 года об аннулировании разрешения на право хранения и ношения пневматического огнестрельного оружия марки ВЕПРЬ-12 калибра 12/76 серии № г.в., принадлежащего ФИО1, и утвержденное начальником ОЛРР З.А.П. 22 марта 2017 года.

Признать незаконным и необоснованным уведомление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю З.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

Возложить на начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> З.А.П. устранить допущенные нарушения прав ФИО1

Определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2017 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, П-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю на надлежащего - Управление Росгвардии по Забайкальскому краю (л.д.____).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился в связи с отъездом в г. Читу, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Сафонов И.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Управление Росгвардии по Забайкальскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу пунктов 3,4 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление.

Как следует из заключения старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улетовскому и Хилокскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю К.А.А., утвержденному начальником ОЛРР З.А.П., 20.01.2016г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района по ч.1 ст. 260 УК РФ к наказанию 5000 рублей. В связи с этим разрешение серии №, выданное ОМВД России по Красночикойскому району на имя ФИО1, подлежит аннулированию, так как в соответствии с п. «б» ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания за совершенное преступление.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2016 года с ФИО1 снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 20 января 2016 года по ч. 1 ст.260 УК РФ. В этой связи правовых оснований для аннулирования разрешения ФИО1 серии № на право хранения и ношения пневматического огнестрельного оружия марки ВЕПРЬ-12 калибра 12/76 серии № г.в. не имелось.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника - начальника отделения контроля за частной охранной деятельностью Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю З.Ю.И. от 29.05.2017 г. заключение об аннулировании разрешения права хранения и ношения гладкоствольного огнестрельного оружия серии №, вынесенное 23 марта 2017 года, отменено. Срок действия разрешения № постановлено считать действующим по 24.04.2020 г. Оружие и разрешение серии №, изъятое в связи с аннулированием, постановлено вернуть собственнику (л.д.____).

При таких обстоятельствах, в связи с отменой оспариваемого заключения и отсутствием в этой связи предмета судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: И.С. Гусманова