Постановление № 1-235/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-235/2024 (№12301040035002338)

24RS0028-01-2024-001558-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии Железнодорожного района г.Красноярска Суш А.А., представившей ордер № 023945 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, поднял с земли сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с защитным стеклом в чехле с установленной сим-картой компании «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО8 тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании защитника Суш А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что они с потерпевшей примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева