Решение № 2-2252/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2252/2021

Дело № 2-2252/2021

29RS0024-01-2020-003435-83


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 9 марта 2020 года было повреждено принадлежащее ООО «Балтийский лизинг» (лизингополучатель ООО «АльянсТеплоЭнерго», <данные изъяты> ФИО7 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО8 который управлял ТС ..... Автомобиль потерпевшего по договору добровольного страхования был застрахован в САО «ВСК». Страховая компания произвела страховую выплату в размере 69 408 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 69 408 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 27 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации – город Архангельск, <адрес> Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожного происшествия 9 марта 2020 года было повреждено принадлежащее ООО «Балтийский лизинг» (лизингополучатель ООО «АльянсТеплоЭнерго», <данные изъяты> ФИО9 ТС .....

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО10 который управлял ТС ..... Ответственность водителя ФИО2 ФИО11 на дату происшествия застрахована не была.

Автомобиль потерпевшего по договору добровольного страхования был застрахован в САО «ВСК». Страховая компания произвела страховую выплату в размере 69 408 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, то требование истца в части возложения на ФИО2 ФИО12 обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 69 408 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Архангельска, зарегистрированного по адресу: город Архангельск, <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещении ущерба в порядке суброгации 69 408 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 27 коп., всего 71 691 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Председательствующий В.В. Ноздрин