Постановление № 5-63/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<адрес> 21 марта 2017 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Дидок совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Дидок, находясь в квартире по адресу: М.О., <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 несколько ударов рукой по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, которые оценивается как повреждения не причинившие вреда здоровья.

Дидок в судебном заседании вину свою признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Помимо раскаяния Дидока, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь у себя в квартире поссорился с Дидок, который несколько раз ударил его руками по голове, причинив ему телесные повреждения (л.д. 24); письменными объяснениями Дидока, подтвердившего, что он, в ходе ссоры, ударил потерпевшего руками по глове (л.д. 25); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 имело место кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, которое образовалось не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и оценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах, суд считает вину Дидока в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, и считает, что наказание Дидоку следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 507801001, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46654101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес>.

Судья В.В. Минаков