Решение № 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-834/2018

Дело № 2-834/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой., при секретаре Баранчиковой, рассмотрев в г. Кемерово 05.06.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мигель И о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Мигель И, в котором просит:

Взыскать с Ответчика Мигель И в пользу Истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- возмещение ущерба в размере 79743,30 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок три руб. 30 коп.)

- госпошлину в размере 2592,30 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Land Rover Range Rover Sport VIN № **, период действия договора с **.**,** по **.**,**, полис №№ **.

г. в 14 ч. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием следующих ТС: Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № ** под управлением ФИО1, Mazda 3 г/н № ** под управлением Мигель И.

Обстоятельства ДТП подтверждаются Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**,** г.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** виновником ДТП является Ответчик, который нарушил п.8.12. ПДД РФ – при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра.

В результате данного ДТП автомобилю Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № **, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен значительный ущерб.

г. в адрес Истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО №№ **.

К заявлению были приложены все необходимые документы, поврежденное ТС было предоставлено на осмотр страховщику, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СибАльянс».

В соответствии с заказ-наря... от **.**,**, актом приема-передачи выполненных работ № **- от **.**,**, счетом № ** от **.**,** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № ** составила 80383,30 руб.

За вычетом позиций по акту разногласий стоимостью 640,00 руб., Истец перечислил сумму в размере 79743,30 руб. за ремонт ТС в пользу СТОА ООО «СибАльянс», что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, тем самым выполнив обязательства по договору страхования.

На момент ДТП ответственность Ответчика по ОСАГО не была застрахована, что подтверждается отсутствием указания реквизитов страхового полиса в Приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП. Данное обстоятельство также подтверждается информацией имеющейся в открытом доступе на сайте Российского Союза Автостраховщиков, согласно которой сведения о договоре ОСАГО в отношении транспортного средства с г/н № ** отсутствуют. Таким образом, сумма требований к Ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения и составляет 79743,30 руб. по договору КАСКО.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мигель И, заинтересованное лицо Мигель О, извещенные надлежащим образом о судебном заседании (л.д. 38, 52 конверты возвращены по истечении срока хранения) не явились.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, заинтересованного лица, признав причину их неявки не уважительной.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 **.**,** был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Land Rover Range Rover Sport VIN № **, период действия договора с **.**,** по **.**,**, полис №№ ** (л.д. 7).

г. в 14 ч. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием ТС Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № ** под управлением ФИО1 и Mazda 3 г/н № ** под управлением Мигель И. Обстоятельства ДТП подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** Из объяснений водителей - участников ДТП следует, что водитель ФИО1 при движении задним ходом на стоянке, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение со стоящим на стоянке автомобилем Land Rover Range Rover Sport.

Согласно определению от **.**,** виновником ДТП является Ответчик, который нарушил п.8.12. ПДД РФ – при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра (л.д. 11-12).

В результате данного ДТП автомобилю Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № **, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен значительный ущерб (задир материала на накладке правой крышки противотуманной фары, царапины и нарушение лакокрасочного покрытия справа на облицовке переднего бампера, задир материала снизу на молдинге переднего бампера справа, трещина с правой стороны на решетке переднего бампера; скрытые повреждения согласно акта осмотра: передний бампер сломан в нижней структурной части, задира пластика облицовки ПТФ с правой стороны (л.д. 9, 14).

г. в адрес Истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО №№ ** (л.д. 8), поврежденное ТС было предоставлено на осмотр страховщику, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «СибАльянс». В соответствии с заказ-нарядом №№ ** от **.**,**, актом приема-передачи выполненных работ № **- от **.**,**, счетом № ** от **.**,** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Sport VIN № ** г/н № ** составила 80383,30 руб. За вычетом позиций по акту разногласий стоимостью 640,00 руб., Истец перечислил сумму в размере 79743,30 руб. за ремонт ТС в пользу СТОА ООО «СибАльянс», что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, тем самым выполнив обязательства по договору страхования (л.д. 16-20).

На момент ДТП ответственность Ответчика по ОСАГО не была застрахована, что подтверждается отсутствием указания реквизитов страхового полиса в Приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП. Кроме того, сведений о страховом полисе ответчика не содержится в реестрах РСА ( л.д. 13).

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми и считает возможным взыскать с ответчика ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 79743 рублей.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также могут относиться иные, не перечисленные в ст.94 ГПК РФ, но признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по делу составляет:

800 рублей + (79743,30 – 20 000 рублей) / 3% = 2592,30 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 2592,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мигель И о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мигель И, **.**,** года рождения уроженца ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН: <***>:

- возмещение ущерба в размере 79743,30 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок три руб. 30 коп.)

- госпошлину в размере 2592,30 рублей.

ИТОГО: 82 335,60 (восемьдесят две тысячи триста тридцать пять рублей) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Судья: подпись