Постановление № 5-121/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего кладовщиком в ООО «М-Видео менеджмент», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г.<адрес>, с целью тайного хищения взял ликер «Ягермайсер десертный 35%» стоимостью 715,02 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лента», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал частично. Он был в магазине, взял товар, в том числе две бутылки ликера. Весь товар он предъявил на кассе. Когда вышел за пределы кассовой зоны, к нему подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар. При проверке чека оказалось, что одна бутылка ликера была не оплачена. Как это произошло, пояснить не смог. Он осознаёт противоправность подобных действий, готов был заплатить за товар. Но охранники вызвали сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, в котором ФИО1 признал факт выхода за кассовую зону с неоплаченным товаром;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Лента»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 715,02 рублей без учета НДС, а также накладной на данный товар;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о неизвестном, который вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товара и был остановлен за кассами;

- объяснением ФИО4 аналогичного содержания;

- объяснением ФИО5, который указал, что от сотрудников видеонаблюдения получил информацию, что ФИО1 вынес через кассу товар без оплаты, после чего задержал ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он забыл оплатить бутылку ликера.

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Лента» ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. ФИО1 признаёт, что вышел из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания ФИО1 в этой части подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

ФИО1 указывает, что неоплаченный товар оказался у него случайно. Расцениваю данное заявление как способ защиты. ФИО1 совершил с товаром определенные действия, которые позволили ему пронести товар мимо кассы без оплаты. Данные действия были замечены сотрудниками видеонаблюдения. По указанию данных сотрудников ФИО1 был остановлен охранником. Это исключает случайный характер действий ФИО1

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 работоспособен, работает, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет. Ранее не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость и характер похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1.430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 04 копейки.

Штраф в размере 1.430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 04 копейки перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов