Решение № 12-333/2019 12-80/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-333/2019

Дело №12-80/20


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Макарь В.И., его защитника Донченко О.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Макарь В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 02.12.2019 г., которым Макарь В.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что Макарь не управлял автомобилем в состоянии опьянения и его автомобиль скатился в кювет ещё вечером, когда он (Макарь) был трезв.

В судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что Макарь В.И. 16.09.2019 г., в 1 час 35 минут, управляя автомобилем Мицубиси Каризма г.р.з. № у <адрес> городского округа <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Вину Макарь подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - показания инспектора ДПС ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые опровергая доводы жалобы, свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования Макарь, направления его на медицинское освидетельствования, а так же соблюдение порядка направления на мед. освидетельствование.

Оснований не верить указанным доказательствам, суд не усматривает, в то время, как показания Макарь, заинтересованного в положительном для него исходе по делу, имеют явно надуманный характер, с целью исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Макарь признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Макарь и его защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 02.12.2019 г. о назначении Макарь В.И. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна________