Постановление № 1-489/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-489/2018

Дело №1-489/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Салимовой Г.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Федотова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

старшего следователя ПВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 01 августа 2017 года около 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на наземной парковке ТЦ «Южный», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на асфальте женскую сумку ФИО2, внутри которой находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 23 000 рублей, сотовый телефон марки «Huawei honor 4C», стоимостью 6000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, а также паспорт гражданина на имя ФИО4, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 01 августа 2017 года около 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на наземной парковке ТЦ «Южный», расположенной по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на асфальте женскую сумку ФИО2, внутри которой находилось принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 23 000 рублей, сотовый телефон марки «Huawei honor 4C», стоимостью 6000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, а также паспорт гражданина на имя ФИО4, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Постановление старшего следователя подано с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по городу Казани СН

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании старший следователь ФИО7 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора в судебном заседании также поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что причиненный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме, загладил свою вину.

Подозреваемый ФИО1, его защитник-адвокат Федотов А.В. на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из расписок, имеющихся в материалах уголовного дела (л.д. 75, 106), материальный ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме. Таким образом, подозреваемый возместил ущерб, причиненный вмененными ему преступлениями, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относится к категории небольшой и средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, ущерб потерпевшей ФИО2 возместил в полном объёме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <номер изъят> «Танкодром» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (двух квитанций об оплате) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с <***>)

ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с <***>; КБК – 18210803010011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Жиляев С.В.

Копия верна. Судья Жиляев С.В.